PdR

Chess24

chess24.com your playground

menu2

Karpov en el Grupo

Veinte años se han cumplido de la celebración en nuestra ciudad del I Campeonato de Europa de Ajedrez activo (partidas de 25 minutos por jugador y partida), lo que ahora conocemos como ajedrez rápido (rapid-chess). Para dar realce a la presentación del torneo el comité organizador invitó al ex-campeón del mundo Anatoly Karpov. Aprovechando su presencia se organizó una simultanea en el Pabellón Braulio García.
Veamos lo que escribía Enrique Iglesias en el diario El Comercio del día 6 de Marzo de 1988:
"La exhibición está prevista para que dé comienzo a las seis de la tarde, una vez finalizados los actos protocolarios entre los directivos de la sociedad gijonesa y el ex campeón mundial. Karpov será invitado a firmar en el libro de honor de la entidad y le será impuesta, probablemente, la insignia de oro de la misma. La ocasión, sin duda, la merece. Y no sólo la ocasión, sino también la categoría, tanto humana como deportiva, del huésped soviético.
Para enfrentarse a Karpov han sido seleccionados veinte jugadores de la cantera ajedrecística gijones, todos ellos con destacadas actuaciones en las distintas ediciones del Campeonato Principado de Asturias (1) . La relación de participantes, ya confirmada por la organización es la siguiente: Manuel Angel Castro, José Luis Juán Roldán, Victor Méndez Blanco, Rubén Ceñal Gutiérrez, Marcos Fernández López, Víctor Vaquero Vaquero, Gonzalo Moure Ortega, José Angel Barredo Ferrero, Francisco Javier Sánchez Alvarez, Alejandro Junquera Mérida, Carlos García García, Miguel Martín Fernández, Isabel Huarte Ramos, Eduardo Losada Sánchez, Luis Fernández Rubio, Emilio José López Álvarez, María de los Angeles Díaz Junco, Inés María Uria Nieto, Ignacio García Rosales y Daniel Canteli Martínez.
Al margen de los veinte citados, también se cubrirán otras cinco plazas con jovenes menores de dieciseis años. Estos futuros participantes serán seleccionados, mediante un concurso, por una cadena de radio local."
Los elegidos fueron Jorge Jimeno Almeida, Germán Tielve Cousillas, José María Fernández, David Aranda Pérez y Juan José Rodríguez.
El día de las simultaneas las gradas se encontraban repletas de aficionados. Los jugadores a priori más fuertes eran Roldán y Castro, por lo que la organización dispuso sendos tableros murales para seguir las partidas. Esta circunstancia perjudicó claramente a ambos ya que de esta forma Karpov sabía quienes eran los mejores. Recuerdo que Roldán aguantó bastante tiempo hasta que se dejó la dama y abandonó. Sin embargo, si no recuerdo mal, el campeón ruso le dejó rectificar y la partida aún duró algunas jugadas más. Castro, que estaba situado a mi derecha, aguantó hasta el final, creo que fue el penúltimo en acabar, y fue derrotado en un final de torres con peón de menos.
Damos nuevamente la palabra a Kikón con la crónica del día siguiente a las partidas:
"Tal y como estaba programado, aunque con retraso sobre el horario previsto, perfectamente disculpable debido a la apretada agenda del día, el excampeón mundial de ajedrez, Anatoli Karpov, llegó a las instalaciones del Grupo Cultura Covadonga pasadas ya las seis y media de la tarde de ayer.
Para recibirle se habían congregado unas mil personas, deseosas de ver de cerca al popular monstruo del tablero. Ya sentados frente a sus respectivos juegos, veinticinco jovenes se encontraban anhelantes de cruzar sus ideas con uno de los mejores jugadores de ajedrez que ha dado la historia.
Tras firmar en el libro de honor de la entidad, Karpov se dirigió al polideportivo "Braulio García", lugar en el que se desarrollaron las partidas simultáneas, que presentaba un lleno en las gradas como si de un partido de baloncesto se tratase.
El campéon dirigió unas palabras a los concursantes y destacó la campaña de promoción del ajedrez que gracias al 'Trofeo Román Torán' se celebra anualmente en Asturias. 'Trabajos de este estilo, dijo el sovíetico, se notan en el progreso y evolución que España está teniendo en el ajedrez y por eso este país está consiguiendo más títulos de gran maestro en esta disciplina'. (...)
Sólo dos de los jugadores lograron arrancarle un empate al gran maestro. El primero fue Rubén Ceñal, a quien Karpov propuso tablas tras hora y media de lucha. Y, al final, Inés Uría, la última que quedaba en dura pugna con el soviético, también obtuvo el premio de las tablas.
La ceremonia concluyó con la entrega de un hórreo al excampeón mundial, de manos de Luis Angel Varela, presidente del Grupo Covadonga, que también concedió una placa de la entidad al maestro gijonés Román Torán.
Podemos asegurar que el importe total de la estancia, los viajes y el 'fijo' de las simultáneas, ascendió a tres mil quinientos dolares, es decir, unas cuatrocientas mil pesetas, dinero que saldrá del presupuesto deportivo del Ayuntamiento de Gijón."
Al finalizar las simultaneas Anatoly Karpov nos firmó los tableros, planillas y todo tipo de papeles, fotos, revistas que le pusimos a mano. Se portó, pues, con gran profesionalidad pese a que llevaba varias horas entre actos, salutaciones y demás.
Ahora, pasado ya 20 años, recuerdo de forma entrañable esa jornada. En aquella época la figura de Karpov era mucho más emblemática que Gary Kasparov, que se había proclamado campeón del mundo hacía muy poco tiempo. Enfrentarte al ruso era como un sueño aún sabiendo de antemano el resultado. La planilla y el tablero los guardo por casa aunque no enmarcados ni conservados de ninguna forma especial, la verdad es que no soy muy mitómano. La partida hacía años que no la reproducía y realmente es muy mala. En el momento que se acabó la apertura me dejé material y perdí sin ofrecer apenas resistencia. La variante jugada de la Francesa Winawer estaba francamente de moda en aquella época. Como curiosidad os adjunto la partida:

Karpov,Anatoly - Canteli Martinez,Daniel [C18]
Grupo Covadonga Gijón, 1988
1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 Ab4 4.e5 Ce7 5.a3 Axc3+ 6.bxc3 c5 7.Dg4 Dc7 8.Dxg7 Tg8 9.Dxh7 cxd4 10.Ce2 dxc3 11.f4 Ad7 12.Dd3 Cf5 13.Tg1 Cc6 14.g4 Db6 15.Tg2 Cfd4 16.Cxc3 Ca5N [RR 16...Tc8 17.Tb1 Dc7 18.Rd1 a6 19.Ae3 Cb5 20.Txb5 axb5 21.Cxb5 Da5 22.Dh7 Cxe5 23.Cd6+ Re7 24.fxe5 Tcf8 25.Dh4+ f6 26.Dh7+ 1–0 Fernandez Romero,E (2413)-Castillo Gallego,S (2213)/Lorca 2003/EXT 2004; RR 16...Da5 17.Tb1 0–0–0 18.Ad2 Dxa3 19.Ce4 dxe4 20.Dxa3 Cxc2+ 21.Rd1 Cxa3 22.Ta1 Cd4 23.Txa3 Ac6 24.h3 e3 25.Txe3 Aa4+ 26.Rc1 Cb3+ 27.Txb3 Axb3 28.Tg3 Aa4 29.Ag2 Ac6 30.Axc6 bxc6 31.h4 Nakamura,H (2430)-Arizmendi Martinez,J (2497)/Linares 2002/CBM 087 ext/0–1 (68)] 17.Ae3 Txg4 18.Axd4 Dc6 19.Txg4 0–0–0 20.Tb1 f5 21.Tg7 a6 22.Ab6 Cc4 23.Axd8 Rxd8 24.Tb3 b5 25.Dd4 Dc7 26.Axc4 Dxc4 27.Dxc4 dxc4 28.Tb1 Rc8 29.Td1 1–0

Para finalizar una foto del campeonísimo jugando contra Karpov


(1) actual Trofeo Román Torán

Partida magistral

Los lunes a partir de las diez de la noche la televisión se desenchufa, los teléfonos se desconectan y nos aislamos en nuestra habitación, nos sumergimos en internet y clickamos en el icono de Fritz 11: tenemos una cita en "El Agora de Leontxo". No conozco mejor forma de pasar una hora que escuchando los amenos, acertados y entrañables comentarios del gran Leontxo. El ajedrez nunca podrá pagar la difusión que ha hecho, hace y hará el calvo más famoso del ajedrez.

Este lunes pasado, alguno tal vez no habéis seguido la retransmisión, comenzó el programa con una partida reciente. La calificaba como posiblemente la mejor partida del año. Yo pensaba, -bueno, ya estamos pecando de sensacionalistas. Cuando vi el nombre de los jugadores aun era más incrédulo. Las blancas las conducía el conocido cubano Luis Pérez, el cual participó hace unos años en el Open de Trevias y con negras el fuerte maestro Yunieski Quesada. Veamos la partida y vosotros juzgareis si es la mejor partida del año.... o del siglo.

Perez Rodriguez,L (2432) - Quezada Perez,Y (2546) [B99] --descarga en CBH--

Campeonato Cubano Santa Clara (1), 08.01.2008


1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.¥g5 e6 7.f4 h6 8.¥h4 ¥e7 9.£f3 ¤bd7 10.0–0–0 £c7


Esto se ha jugado cientos de veces. Ahora el blanco utiliza una linea un poco secundaria. 11.g4 La jugada favorita de G.Guseinov [Lo más teórico es 11.¥d3 tal como jugó nuestro teórico asturiano por excelencia, Alberto Suárez 11...g5 12.fxg5 ¤e5 13.£e2 ¤fg4 14.¤f3 ¤xf3 15.£xf3 hxg5 16.¥g3 ¤e5 17.¥xe5 dxe5 18.¦df1 ¦h7 19.h4 gxh4 20.£g4 ¥f8 (20...¦h8 21.g3 ¥d7 22.gxh4 0–0–0 23.¦xf7 ¦dg8 24.¦g7 ¦xg7 25.£xg7 ¦xh4 26.¦f1 ¥d6 27.¦d1 ¦f4 28.¥c4 ¦f8 29.¥b3 ¢b8 30.£g6 ¦e8 31.¢b1 ¦e7 32.¤e2 ¥b5 33.¤c3 ¥d7 34.¤e2 ¥b5 35.¤g1 ¥c6 36.¤f3 ¦g7 37.£xe6 ¥xe4 38.¤d2 ¥c6 39.¤c4 ¥c5 40.¤xe5 ¦e7 41.¤xc6+ £xc6 42.£g8+ ¦e8 43.£g3+ £c7 44.£g4 ¢a7 45.a3 £a5 46.¢a2 ¦e1 47.¦d7 ¦e7 48.¦d5 £b6 49.£g8 ¥d6 50.¦d3 ¦e1 51.¥d5 ¦e7 52.¦b3 £d4 53.£g2 ¦g7 54.£f3 £f4 55.¥xb7 £xf3 56.¥xf3 ¦c7 57.¢b1 ¥c5 58.¦d3 ¦g7 59.¢a2 ¥g1 60.¦d8 ¦f7 61.¦a8+ ¢b6 62.¥e2 ¦a7 63.¦g8 ¥d4 64.c3 ¥c5 65.¦g6+ ¢b7 66.¦e6 ¥g1 67.b4 1–0 Suarez Real,A (2368)-Alvarez Fernandez,E (2267)/Candás 2006) 21.¦xh4 ¦g7 22.£h3 £e7 23.¦h7 £g5+ 24.¢b1 ¥d7 25.¦xg7 ¥xg7 26.¥e2 ¦d8 27.£h5 £g6 28.£h4 ¥h6 29.¥h5 £g5 30.£xg5 1–0 Suarez Real,A (2340)-Andres Gonzalez,A (2410)/Oviedo 2006] 11...g5 12.e5 [12.fxg5 permite que el caballo ocupe la importante casilla e5 12...¤e5 13.£g3 ¤fxg4 14.gxh6 ¥xh4 15.£xh4 ¦xh6=] 12...dxe5 [12...gxh4 13.exf6 ¤xf6 y el blanco tiene compensación por el peón, ya que el rey negro estará condenado a permanecer en el centro el resto de la partida.] 13.fxg5 hxg5 14.¥g3 la clavada impide que el caballo de d4 pueda ser capturado. 14...¦b8 [14...£b6 desclavarse es interesante 15.¤b3 £c6 16.£e2 £xh1 17.¥g2 £xd1+ 18.¤xd1 0–0 19.¤f2 ¦d8 20.¤d3 e4 21.¥xe4 ¤xe4 22.£xe4 ¤f6 23.£f3 ¥d7 24.¤a5 b6 25.¤b7 ¦dc8 26.¥d6 ¥c6 27.£f1 ¥xb7 28.¥xe7 ¤h7 29.¤e5 f5 30.gxf5 ¥e4 31.fxe6 ¦xc2+ 32.¢d1 ¦ac8 33.£f7+ ¢h8 34.¥f6+ ¤xf6 35.£xf6+ ¢h7 36.£f7+ ¢h8 37.£h5+ ¥h7 38.£xg5 1–0 Toro Solis de Ovando,G (2555)-Merilo,J (2548)/Argentina 1996] 15.h4 gxh4 16.g5 ¤h5 [16...¤d5 17.¤xd5 ¥xg5+ 18.¢b1 exd5 19.£xd5 b5 20.¤f5 y el caballo se dirige a d6. El blanco tiene ataque.] 17.g6


complicando aún más la partida. 17...¥g5+N Esto es novedad teórica. Se había jugado anteriormente [RR 17...fxg6 18.¤xe6 £c6 (RR 18...£b6 19.¤d5 ¤xg3 20.¤xb6 ¤xh1 21.¤g7+ ¢d8 22.¥h3 ¥g5+ 23.¢b1 1–0 Kutuzovic,B (2375)-Ott,J/Harkany 1994/CBM 045 ext) 19.¤d5 ¤df6 20.¤ec7+ ¢f7 21.¥xe5 ¥g4 22.£b3 ¢g7 23.¥b5 axb5 24.¤xe7 £c4 25.¦df1 £xb3 26.axb3 ¦be8 27.¦xf6 ¤xf6 28.¤cd5 ¢f7 29.¥xf6 ¦h5 30.¥xh4 ¥f5 31.¤xf5 gxf5 ½–½ Smolkov,I (2247)-Areshchenko,A (2470)/Alushta 2002/EXT 2003 (31); 17...¤df6 18.¦xh4 fxg6 19.¥d3 ¢f7 20.¦e1 ¤xg3 21.¥xg6+ ¢g7 22.£xg3 ¦xh4 23.£xh4 ¢xg6 24.¤f3 ¢f7 25.¤xe5+ ¢e8 26.£h6 ¥d8 27.£h8+ ¢e7 28.£g7+ ¢e8 29.£h8+ ¢e7 30.¦g1 £xe5 31.¦g7+ ¢d6 32.£xd8+ ¢c6 33.¦f7 £g5+ 34.¢b1 £g1+ 35.¤d1 ¥d7 0–1 Cabrera Trujillo,J (2320)-Szelag,M (2484)/Cappelle la Grande 2008] 18.¢b1 ¤df6 [18...fxg6? 19.¤xe6 £c6 20.¤d5 ¤xg3 21.¤g7+ ¢d8 22.£g4!! ¤f6 (22...¥h6 23.¤e6+ £xe6 (23...¢e8 24.£xg6#) 24.£xe6) 23.£xg5+-] 19.¤e4!! este caballo es un purasangre como dijo Leontxo. Ahora, el negro tiene un ciento de capturas pero ninguna es realmente buena. 19...fxg6 [19...¤xe4 20.¥xe5 ganando la torre ya que si 20...£xe5 21.£xf7+ ¢d8 22.¤xe6#; 19...¤xg3 20.¤xg5 0–0 (20...exd4 21.£xf6 ¦f8 22.¦xh4) 21.¦xh4 ¤gh5 22.gxf7+ ¦xf7 23.¤xf7 £xf7 24.¤b3+-; 19...hxg3 20.¤b5! axb5 21.¤xf6+ ¥xf6 (21...¢e7 22.¤d5+ exd5 23.£xf7+ ¢d8 24.¦xd5+ ¥d7 25.¥xb5+-) 22.¦xh5 ¦xh5 23.£xf6 ¦f5 a) 23...fxg6 24.¥xb5+ ¥d7 25.£xe6+ ¢f8 (25...¢d8 26.¦xd7+ ¢c8 27.¦d1+ £d7 28.£xd7#) 26.£f6+ ¢g8 (26...¢e8 27.£xg6+) 27.£xg6+ ¢f8 28.£xh5+-; b) 23...£e7 24.¥xb5+ ¥d7 25.g7 ¦g5 26.¥xd7+ £xd7 27.¦xd7 ¢xd7 28.£xg5+-; c) 23...-- 24.¦d8+ £xd8 25.£xf7#; 24.gxf7+ ¢f8 25.£h8+ ¢xf7 26.£h7+ ganando la dama; 19...¥f4 20.¥xf4 exf4 21.g7 ¦g8 22.¤b5 axb5 23.¥xb5+ ¥d7 24.¥xd7+ ¤xd7 25.£xh5+-] 20.¤xg5 hxg3


21.¦xh5 No es la más fuerte pero es el inicio de una obra de arte. [21.¤b5! ganaba de tirón pero era mucho menos bonita. 21...axb5 22.¥xb5+ ¥d7 23.¦xd7 £xd7 (23...¤xd7 24.£f7+ ¢d8 25.¦d1+-) 24.¥xd7+ ¢xd7 25.¦d1+ ¢e8 26.£d3+-] 21...¤xh5 [21...0–0 parece sorprendente pero es la mejor alternativa. 22.¦h6 £g7 23.¤gxe6 (23.£h1 g2 (23...exd4 24.¥d3) 24.¥xg2 exd4 25.¦h4±) 23...¥xe6 24.¤xe6 £xh6 25.¤xf8 £xf8 26.£xg3 £e8 27.¦e1²; 21...¦xh5 pierde por 22.£xf6 exd4 (22...¦xg5 23.£h8+ ¢d7 24.£g7+ ¢d6 25.¤b5+ ¢c5 26.£xc7+ ¢b4 27.c3+ ¢a4 28.b3#) 23.¦xd4 ¦xg5 24.£h8+ ¢f7 25.£h7+ ¢f6 26.£xc7] 22.¤b5 £g7 No hay más opciones [22...axb5 23.¥xb5+ ¥d7 24.£f7+ ¢d8 25.¦xd7+ ¢c8 26.¦xc7+ ¢d8 27.¤xe6#] 23.¤d6+ ¢e7 [23...¢d8 24.¤f5+ £d7 25.¤xe6+ ¢e8 26.¤d6+ £xd6 27.¦xd6+-] 24.£a3! fino!! 24...£f8 25.¤xc8+ ¢f6 [25...¢e8 26.£d3 £f6 27.£d7+ ¢f8 28.¤xe6+ ¢g8 29.¤e7+ ¢h7 30.¤d5+ £g7 31.£xg7+ ¤xg7 32.¤g5+ ¢g8 (32...¢h6 33.¤f7+ ¢h5 (33...¢h7 34.¤f6#) 34.¥e2+ ¢h4 35.¦h1#) 33.¤f6+ ¢f8 34.¦d7 -- 35.¦f7#] 26.¤h7+ 1–0




Libro recomendado: Las 2 caras del entrenamiento

LAS 2 CARAS DEL ENTRENAMIENTO
Autores: Alejo de Dovitiis & Fernando Peralta
Pag; 175
Precio: 19.50EUR
Editorial: Esfera editorial


Cada persona relacionada con los trebejos vive en carne propia la ardua tarea de pretender mejorar su nivel ajedrecístico.

Numerosas son las obras sobre entrenamiento que se ven en la literatura ajedrecística actual, claro que pocas tienen el enfoque doble brindado por un gran maestro en plena actividad y un entrenador que cotidianamente trabaja en el tema, como pretendemos impulsar desde esta obra.

En Las 2 caras del entrenamiento pretendemos ofrecer al lector un panorama amplio de reflexión y ejercitación sobre cuestiones relevantes que hacen al quehacer diario de un jugador de ajedrez que pretende progresar.

En un mundo veloz, plagado de datos y de medios para estudiar, la posesión de un método de estudio – o al menos varios consejos para obtenerlo - es una herramienta imprescindible en el día a día del jugador y del entrenador. Nuestro libro intenta poner en manos del lector esas armas para que pueda librar exitosamente en cada jornada la batalla de la preparación individual a la hora de sentarse cara a cara frente al tablero.

Excelente tratado dividido en diversos artículos independientes pero relacionados entre sí, en donde los autores intentan mostrarnos el camino hacia el progreso en ajedrez. Los distíntos capítulos son:
  1. Metodólogía de entrenamiento
  2. El análisis de las própias partidas
  3. Pautas para el entrenamiento en las distintas fases del juego
  4. Las aperturas
  5. La conexión de la apertura con el medio juego y el final
  6. El cálculo de variantes
  7. El universo de los finales
  8. Experiencia en los finales

Al final se incluye una sección con ejercicios y sus respectivas soluciones. Un libro muy recomendable

El análisis de las própias partidas por Fernando Peralta

Lamentablemente no es posible medir hasta qué punto el análisis de las propias partidas puede mejorar el nivel de juego del ajedrecista, pero los grandes jugadores coinciden en que es imprescindible para el crecimiento. A mi entender representa la forma más directa para progresar aunque también la más ardua y difícil.
Una de las mayores dificultades que tendremos a la hora de analizar las propias partidas es la pérdida de objetividad. A veces es difícil reconocer los errores y determinar sus verdaderas causas. Sucede muy a menudo que el análisis de las partidas que peor hemos jugado son las que más provecho pueden brindarnos, por haber cometido un mayor número de errores. Y en estos casos nuestra predisposición al análisis suele no ser la mejor.

¿Cómo analizar una partida?

El análisis de las partidas debe ser un trabajo propio. Los beneficios se reducen mucho si es un entrenador o una computadora los que realizan la labor por nosotros. Esto es así debido a que si bien las conclusiones son importantes, el proceso de análisis para arribar a dichas conclusiones encierra mucho aprendizaje. Es el desarrollo de la capacidad analítica. (...)
Acerca del tiempo a emplear para analizar correctamente una partida que jugó, le puedo asegurar que en general es bastante mayor del que usted desea utilizar. Naturalmente si usted deja pasar mucho tiempo desde que jugó la partida hasta comenzar con su análisis, éste le va a requerir un esfuerzo mayor ya que no recordará las variantes que pensó durante el juego. (...)
Con respecto al uso de módulos de análisis, lo ideal es emplearlos después del análisis propio para corregir fallos que siempre existen. Si usted utiliza el ordenador desde un principio, entonces se saltará de hacer todo el importante trabajo analítico. Además por supuesto, de que en algún momento pierda el control y en lugar de observar el tablero su vista quede esclavizada en el módulo de análisis.

¿Qué cosas son importantes?

Desde luego cada jugador tendrá un estilo propio para analizar las partidas, o mejor dicho, el estilo de juego seguramente influirá en la forma de sus análisis.
Lo ideal sería sólo analizar las variantes que tienen significación y evitar las líneas superfluas. A veces es necesario un gran número de variantes para poder "aclarar" una posición y valorarla correctamente. Otras veces esta evaluación es obvia, y agregar más líneas es continuar contando una historia cuyo final ya conocemos.
Puede ser útil que usted deje constancia de algunos sucesos que acontecieron en la partida, como sus impresiones de alguna posición o diferenciar entre las jugadas calculadas en la partida y las vistas recién en el análisis. De esta manera usted puede realizar un mejor diagnóstico de su juego.
Es importante prestarle atención al tiempo de reflexión que usted utiliza en las partidas. Si éstas suelen terminar con un furioso finish entonces usted debe preguntarse cuál es la causa. Puede ser por un insuficiente conocimiento de las aperturas que lo obliga a pensar desde los primeros movimientos.
No estar familiarizado con los problemas típicos del medio juego tampoco ayuda porque hace que usted pierda tiempo en orientarse buscando planes y valorando posiciones. Otra causa desde luego es analizar lenta o desordenadamente. Una vez que usted encuentre la causa sabrá donde puede dirigir su trabajo para mejorar. Por eso es interesante dejar constancia en sus notas del tiempo de reflexión que usted utiliza.

[Las 2 caras del entrenamiento de Peralta y Dovitiis, Ed Esfera editorial]

La trampa de Monticelli


Esta posición tiene su historia . Se llega después de las siguientes jugadas:

1.d4 ¤f6 2.¤f3 e6 3.c4 ¥b4+ 4.¥d2 ¥xd2+ 5.£xd2 b6 6.g3 ¥b7 7.¥g2 0–0 8.¤c3 ¤e4 9.£c2 ¤xc3

En 1926, el conductor de las blancas Mario Monticelli sorprendió a su rival, Ladislav Prokes, y a todo el mundo jugando la magnífica 10.Cg5, jugada que gana calidad. Los teóricos afirmaron que esa jugada era irrefutable.

La partida continuó: 10.¤g5 ¤e4 11.¥xe4 ¥xe4 12.£xe4 £xg5 13.£xa8 £a5+ 14.¢f1 £a6 15.£e4 £xc4 16.b3 £b4 17.£d3 c5 18.dxc5 £xc5 19.¢g2 f5 20.¦ac1 £a3 21.¦c2 d5 22.¦c7 £d6 23.¦hc1 ¤d7 24.¦1c6 £e7 25.¦xa7 f4 26.¦cc7 fxg3 27.hxg3 £f7 28.f3 ¦d8 29.¦xd7 1–0

Aunque habían pasado ya cinco años, Capablanca cayó en la misma trampa en la octava partida de su match contra Euwe disputado en Amsterdam en 1931. La informática aún era un sueño y el Informator ni siquera estaba concebido en la cabeza de Matanovic.

El cubano estuvo perdido, pero al final consiguió tablas. Los críticos se burlaron de él por desconocer esta trampa. Herido en su orgullo volvió a ensayarla en la décima partida para demostrar que no hay nada definitivo en ajedrez y dejar en ridículo a todos los teóricos.

10.¤g5 ¤e4 11.¥xe4 ¥xe4 12.£xe4 £xg5 13.£xa8 ¤c6 14.£b7 ¤xd4 15.¦d1 c5! [En la octava partida del match el genial cubano jugó 15...£e5 16.e3 ¤c2+ 17.¢e2 d5 18.¦d2 £xb2 19.cxd5 £b5+ 20.¢f3 ¤b4 21.¦c1 £a5 22.d6 cxd6 23.¦c8 g6 24.¦xf8+ ¢xf8 y aquí capturando el peón de d6 debería conducir a una fácil victoria. Euwe se complicó bastante la vida y acabó entablando con 25.£c8+ ¢e7 26.£c7+ ¢f6 27.£c3+ ¢e7 28.£c7+ ¢f6 29.£d8+ ¢g7 30.£xd6 ¤xa2 31.£d4+ e5 32.£d5 £xd5+ 33.¦xd5 e4+ 34.¢f4 ¤b4 35.¦b5 ¤d3+ 36.¢xe4 ¤xf2+ 37.¢d4 f5 38.¦b2 ¤g4 39.h3 ¤f6 40.¦c2 ¤e4 41.g4 ¢f6 42.gxf5 ¢xf5 43.¦c7 ¤g5 44.¦xa7 h5 45.¦a3 ¤f3+ 46.¢d3 ¤g1 47.¢d2 g5 48.¦b3 h4 49.¦xb6 ¤xh3 50.¢e2 g4 51.¦b5+ ¢e4 52.¦b4+ ¢f5 53.¢f1 ¢g5 54.¦b5+ ¢g6 55.¦b4 ¢h5 56.¦b5+ ¤g5] 16.e3 ( Si £d7 £e5 con fuerte iniciativa por la calidad) .¤c2+ 17.¢d2 £f5 18.£g2 ¤b4 19.e4 (Magistralmente Capablanca ha creado, por medio de la amenaza de entrar con la dama y el caballo sobre el rey, un punto fuerte para su caballo en d4. Ahora, ya es fácil de comprender para cualquier jugador que el material está compensado ) £f6 20.¢c1 ¤xa2+ 21.¢b1 ¤b4 22.¦xd7 ¤c6 23.f4 e5! (Anticipándose a la jugada e5, que daría acción a la dama y consolidando definitivamente la posesión del cuadro d4, donde se amenaza colocar el caballo) 24.¦hd1 ¤d4 25.¦xa7 exf4 26.gxf4 £xf4 27.¦e1 ¤f3 28.¦e2 ¤d4 29.¦e1 y tablas por repetición de jugadas. Las blancas se conforman con el empate, porque para hacer desaparecer al poderoso caballo de d4 deben recurrir al sacrificio de la calidad ganada.

En años posteriores se jugó esta variante pero los intentos blancos de conseguir algo no fructificaron y en la actualidad esta línea es sinónimo de tablas. El blanco prefiere desviarse con anterioridad, por ejemplo, con 8.0-0.