PdR

Chess24

chess24.com your playground

menu2

Partida comentada: R5


www.Tu.tv

Garcia Garcia,Jesus - Canteli Martinez,Daniel (2072) [A84]

Asturias Equipos 07/08 (5.2), 29.03.2008

Antes de nada hay que comentar que mi rival esta siendo la rebelación de la temporada. En el pasado torneo por equipos ganó sus once partidas y en este individual han no conocía la derrota. Por tanto, 14 partidas consecutivas sin conocer la derrota, para asustar. Los rivales quizás no eran de gran entidad pero el llevar una dinámica vencedora te hace crecerte, como estaba ocurriendo en este torneo. Para animarme pensaba en el comentario que hacían por ahi acerca de que en estas categorías el ajedrez era más bien un juego de azar y ya se sabe, si sale 14 veces rojo, las probabilidades de que en la siguiente salga negro son 50% de igual forma, por lo que no tenía que deprimirme a priori. 1.c4 Jesgar estaba jugando últimamente 1.d4 por lo que esta jugada me sorprendió un poco y me imaginaba que habría preparado algo. 1...f5 Veamos que preparó. 2.¤c3 ¤f6 3.g3 g6 4.¥g2 ¥g7 Defensa Holandesa, variante Leningrado una de mis lineas favoritas últimamente. Con esta linea Oscar de la Riva llegó a Gran Maestro así que algo tendrá. 5.e4 fxe4 [Parece ser que su preparación se fundamentó en ver mis partidas del torneo por internet de Dos Hermanos, cuya primeras clasificatorias habían sido el día anterior. No se hasta que punto es serio cambiar tus habituales sistemas por unas partidas disputadas a las dos de la madrugada a 3 minutos. A esta posición llegué en una de las partidas y jugué la infernal 5...d6 6.exf5 gxf5 y el blanco se queda muy bien. Evidentemente, esta partida está disputada a 3 minutos finish y las chepadas que se hacen son de juzgado de guardia. En el postmortem Jesgar me comentó que cuando vió estar partida se dio cuenta que no tenía ni idea de la Defensa Holandesa (bueno no hacía falta tampoco ver esta partida para darse cuenta) y por eso decidió repetir la variante.Durante la partida no recordaba haber jugado esta posición (y eso que había sido el día anterior) pero ni por asomo se me ocurrió jugar d6.] 6.¤xe4 e5 [Estuve dudando entre la textual y 6...¤c6 pero no tenía claro como tendría que seguir después de 7.¤xf6+ ¥xf6 y me parecía que luego tendría que perder un tiempo para retroceder con el alfil. 8.¤e2 d6 9.0–0 ¥f5 10.d4 £d7 11.¥e3 0–0 12.£b3 ¥g4 13.f3 ¥h3 14.¥xh3 £xh3 15.£xb7 £e6 16.¢f2 £d7 17.£b3 ¦ab8 18.£c2 ½–½ Uhlmann,W (2500)-Zysk,R (2400)/Germany 1991/GER-chT; RR 6...¤xe4 también la pensé pero prefería que en todo caso me cambiara él. 7.¥xe4 e6 8.h4 d5 9.¥g2 0–0 10.h5 ¤c6 11.hxg6 hxg6 12.¤f3 dxc4 13.0–0 £d3 14.¤e1 £d4 15.¥xc6 bxc6 16.£e2 e5 17.¤c2 £c5 18.¤e3 ¥e6 19.b3 cxb3 20.axb3 ¦fd8 21.¤c4 Fernandez Manrique,A (2159)-Lilov,V (2323)/Sunny Beach 2007/CBM 120 ext/0–1 (51)] 7.¤e2 d6N No quería enrocar aún por si me atacaba con h4. Decidí que era mejor demorar el enroque hasta que lo hiciera él. Todavía me estaba esperando alguna novedad que tuviera preparada. [RR 7...¤xe4 8.¥xe4 0–0 9.0–0 ¤c6 10.d3 d6 11.¥d5+ (RR 11.¥e3 ¥h3 12.¦e1 ¤e7 13.¥g5 c6 14.d4 h6 15.¥xe7 £xe7 16.dxe5 dxe5 17.¤f4 ¥f5 18.¥xf5 ¦xf5 19.¤xg6 £f7 20.¤h4 ¦xf2 21.¦f1 ¦xf1+ 22.£xf1 ¦d8 23.£e2 ¦d4 24.b3 £d7 25.£h5 ¦d2 Djabri,Z (2059)-Mazzilli,P (2310)/Bratto 2006/CBM 113 ext/½–½ (35)) 11...¢h8 12.¥g2 ¥e6 13.¤c3 £d7 14.¥e3 ¤d8 15.£d2 c6 16.¤e4 ¤f7 17.f4 exf4 18.¦xf4 ¤e5 19.¦af1 ¥f5 20.¦h4 ¤g4 21.¥f4 d5 22.cxd5 Bitsch,V (2022)-Bolduan,M/Moerlenbach 2004/EXT 2005/1–0 (38); RR 7...¤c6 8.0–0 0–0 9.d3 ¤xe4 10.dxe4 d6 11.h3 ¥e6 12.b3 £d7 13.¢h2 ¦f7 14.¥e3 h6 15.£d2 ¢h7 16.¦ad1 b6 17.f4 ¦af8 18.¦f2 h5 19.¦df1 ¢h8 20.¤g1 h4 21.gxh4 exf4 22.¥xf4 Podkriznik,G (2290)-Djurkovic,M (2085)/Finkenstein 1994/EXT 1997/½–½ (38)] 8.0–0 0–0 [Parecía interesante 8...¤c6 que posibilitaba la siguiente variante 9.d4 (9.d3 ¤xe4 10.¥xe4 0–0²) 9...¤xe4 10.¥xe4 ¤xd4 11.¤xd4 exd4 12.¥d5 c6 13.¦e1+ ¢d7 14.¥g2 con una posición muy interesante para el blanco, ya que a cambio del peón ha condenado a mi rey a una diaspora por el tablero.] 9.d4 ¤xe4 10.¥xe4 ¤c6 11.dxe5 [11.d5 ¤d4 12.¤xd4 exd4=; Por supuesto no es bueno 11.¥xc6 bxc6 ya que las casillas blancas del enroque quedan realmente desprotegidas y a merced de mi pareja de alfiles.] 11...¤xe5 12.¥f4 El objetivo blanco es cambiar este alfil por el mio de g7. Para ello tiene que moverlo para habilitar la casilla d2 para la dama y montar asi el tren. 12...¢h8 Por supuesto el peon de c4 era tabu, debido al jaque en d5. Por esa razon decido quitar el rey de la diagonal. Ahora la amenaza sobre el peon de c4 ya es una realidad. [12...¥h3 13.¦e1 c6 14.£b3 £b6= 15.¦ad1] 13.¦c1 [13.£b3] 13...¥g4 14.f3 ¥h3 15.¦f2 Este movimiento, que debilita la primera linea, será clave en la resolución de la partida. [15.¦e1 deja un poco desprotegido el peón de f3 del ataque de mi torre. 15...¤xf3+] 15...c6 Debilito el peón de d6 que queda indefenso y en una columna abierta, expuesto al ataque blanco. Sin embargo, mi jugada c6 es necesaria para limitar la fuerza del alfil de casillas blancas.Yo aquí me veía bien y comentandolo con mi rival al concluir la partida él también se veía bien. Esto es algo que ocurre con cierta asiduidad en los postmortem, en donde ambos rivales consideran que están mejor. La mayoría de las veces lo que hay es un equilibrio dinámico y dos jugadores optimistas. 16.£d2 Estamos en una posición crítica. Tengo que tomar alguna decisión si no quiero que me jueguen Ah6 y me cambien el alfil de casillas oscuras. 16...¤xc4?? Reflexioné un poco y decidí que había que tomar alguna decisión drástica, pero no tenía que haber sido tan drástica. [La opción que consideré en primer lugar fue 16...¥e6 17.b3 d5 18.cxd5 (18.¥xe5 ¥xe5 19.¥xg6 £f6 (19...hxg6 20.£h6+ ¢g8 21.£xg6+ ¥g7 22.£xe6+) 20.¥d3 dxc4 21.bxc4 (21.¥xc4 ¦ad8©) 21...¦ad8) 18...¥xd5 19.¥xd5 £xd5 20.£xd5 cxd5 21.¦d1 ¦ad8² y aquí estoy ante un dilema que me surge en muchas partidas. El peón de d5, es pasado o es débil. Cuando en los libros te ponen ejemplos de peones pasados son tan seleccionados que resultan clarisimos. Avanzan el peón a d4,d3 y acaba en dama o ganando material. Sin embargo, cuando me encuentro en la realidad con esas posiciones me asaltan las dudas. Desde luego en esta posición prefiero jugar con las blancas, y no digo que tengan ventaja sino que parece más sencillo la forma de jugar. Coloco un caballo en d4, doblo torres, etc. Grau sintetiza las ventajas y desventajas del peón pasado de la siguiente forma:1. La fuerza del peón pasado está en la posibilidad de un final;2. Obliga a mantener el rey o una pieza cerca de él, lo que disminuye en esa etapa de la lucha el número de fuerzas activas del rival;3. Su debilidad está en el sostén, que casi nunca es suficiente en la apertura o medio juego.El dilema es si podré sostener el peón hasta llegar al final. En principio creo que no por lo que descarté esta linea.] 17.¦xc4 d5 18.¦d4 Aunque ya me había dado cuenta, esta jugada es la que se me había escapado. Cuando analicé vi que la capturaba pero no me di cuenta que era jaque por lo que en ese caso ganaba material. Ahora todo había cambiado y me encontraba bastante desmoralizado. 18...£e7 Aunque de mano iba a jugar Db6, luego preferí esta jugada para provocar Ag5, como así fue, que me parecía un poco menos desventajoso ya que la torre en c5 estaba mejor que dejarla en d8 y capturar directamente la torre. [18...¥xd4 19.£xd4+ ¢g8 20.¥h6 ¦f7 21.¥d3 £b6± y la amenaza de mate en g7 hace dificil coordinar mis piezas.; 18...£b6 19.¦b4 £a5 20.¥b1+-] 19.¥g5 [19.¥xd5 era una buena continuación también 19...cxd5 20.¦xd5 ¦fe8; 19.¥c2 ¥xd4 20.¤xd4 y a 20...¦ae8 se responde con 21.¦e2] 19...£c5 20.¥e3?? inexplicable. Aqui me pareció que estaba soñando. De repente volvía a estar el punto en liza. [20.¥b1 ¥xd4 21.¤xd4+- ¦ae8] 20...dxe4 21.¦xe4? [Todavía con 21.¤f4 el blanco mantenía cierta ventaja 21...¥f5 (21...¥c8 22.¦xe4) 22.fxe4 ¥g4 23.h3+-] 21...¦ad8= 22.¤d4? Tres jugadas horribles seguidas y eso que reflexionó diez minutos. [22.¥xc5 ¦xd2 23.¤c3 ¦d3 24.¥xf8 ¥xc3 25.¦c2 ¥d4+ 26.¦xd4 ¦xd4 27.¢f2=; 22.¥d4 ¢g8 (22...¥xd4 23.¤xd4 (23.¦xd4 ¦xd4 24.¤xd4 (24.£xd4+ £xd4 25.¤xd4 ¦d8 26.¦d2 ¥e6 27.a3 ¢g8= Aunque como decía en el postmortem si alguien puede ganar será el negro, que no quiere decir que vaya a ganar yo.) 24...¦d8–+) ) ] 22...£d5 Aqui me veía ganador pese a que la posición no lo es, pero después de lo que había padecido unas jugadas antes me encontraba pretórico de moral. [22...£b6 23.¦h4 ¦fe8 24.¦xh3 ¦xe3 25.£xe3 ¥xd4 26.£e2 ¥xf2+ 27.£xf2 £xf2+ 28.¢xf2 ¦d2+ 29.¢e3 ¦xb2–+] 23.b3 [23.¦h4 c5 24.¦xh3 cxd4 25.¥h6 ¦d7 26.£d3 £xa2 27.¥xg7+ ¢xg7 28.¦h4µ] 23...c5–+ 24.¤c2 [24.¤b5 £c6 25.£e2 ¦xf3 26.£xf3 (26.¦xf3 £xe4; 26.¥d4 ¦xf2 27.¥xg7+ ¢xg7 28.¢xf2–+) 26...£xe4] 24...£c6 Para resguardarse un poco y controlar la casilla e8. El apuro de tiempo ya era grande por ambos lados, aunque yo disponía de cinco minutos y Jesús apenas dos. 25.£e1 [25.£e2 ¥f5 26.¦f4 (26.¦c4 ¥d3 27.¦xc5 ¥xe2 28.¦xc6 ¦d1+ 29.¢g2 ¥xf3+ 30.¦xf3 bxc6 31.¤b4 c5 32.¤a6 ¦xf3 33.¢xf3 ¦a1–+) 26...¦fe8] 25...¦xf3 26.¦xf3 £xe4 27.£f2 [27.£e2 ¥g4; 27.¦f2 b6–+] 27...¦d1+ el programa anuncia mate en 5. El alfil de h3 no se ha movido desde la jugada 14, pero 13 jugadas después se convierte en decisivo. 28.¤e1 ¦xe1+ 29.£xe1 £xf3 30.£d2 £xe3+ [30...£f1# evidentemente] 31.£xe3 ¥d4 Otra partida sacada adelante gracias al factor suerte. No obstante recuerdo una cita de un famoso golfista al que interrogado sobre ese tema dijo que no sabía a que era debido pero cuanto más entrenaba más suerte tenía. Esperemos que ésta no me abandone en próximas rondas. 0–1


1 comentario:

jesgar dijo...

Revelación, revelación que no me voy a rebelar contra la FAPA :P
Si es serio o no queda a gusto del lector, pero recuerda que te dije que tenía dudas sobre que jugarte y creo que con esa variante no entraste en la holandesa que tú querías jugar y que juegas habitualmente ...
Sólo falto grabar en vídeo los análisis :D