Torneo Dos Hermanas

Algunos de nosotros además de practicar el ajedrez clásico, también jugamos a través de internet. Hoy comienza un torneo muy interesante y curioso: el torneo de Dos Hermanas. Este torneo consiste de doce clasificatorios por sistema suizo a doce rondas con un tiempo de tres minutos por jugador y partida. Se disputa en la plataforma ICC, el mayor club de ajedrez en internet . El campeón, junto a otros doce jugadores bien clasificados se enfrentarán por eliminatorias al mismo ritmo.
Las torneos se disputan, dos diarios, a las 20 horas y a la 1 de la madrugada, los primeros días y una hora más tarde a partir del domingo por el cambio horario. Entre multitud de aficionados te puedes encontrar a jugadores de primerisima talla mundial. En el primer clasificatorio, finalizado hace 30 minutos, venció el GM georgiano Baadur Jobava, seguido por Petrosian y por el español Miguel Illescas, estos últimos probablemente consigan la clasificación. En total más de 300 jugadores, una pasada. Aunque estar entre los primeros es realmente difícil, siempre es posible enfrentarse a algún maestro. Otros años encuentro bastantes asturianos, recuerdo a Sergio Arias, Alberto Suárez, Marcos y algún otro. De momento a parte de mi no vi a nadie. Finalicé en el puesto 240 con 4,5, aunque he de decir en mi favor que perdí tres partidas por incomparecencia, ya que el torneo empezó a las ocho y las primeras rondas las jugué en el ordenador del trabajo y en el tiempo que me llevó llegar a casa se disputaron tres rondas. La única partida medio decente fue la que me enfrenté al MF PAblo Venegas de México, que acabó el 39 y contra el que tenía una pieza de más, ganada en una combinación y que me acabé dejando en una. En cuanto tenga la partida os la enseñaré. Animaos que esto acaba de empezar.

Videopartida: Canteli-Cuende, R4

Como hay lectores que me comentan que se les hace pesado reproducir la partida en un tablero por las numerosas variantes que hay he decidido facilitarles las cosas analizando la partida de forma multimedia. Espero vuestras opiniones sobre el sistema cara a próximas partidas. Un saludo.

Nueva publicación ajedrecera

El bueno de George Martin me ha enviado la siguiente "tontería" que no he podido evitar tomar prestada.

EL AJEDRECISTA REPASA SU VIDA DEPORTIVA Y PERSONAL SIN PELOS NI SEÑALES

Ballesteros presenta su autobiografía "a corazón abierto"

Pablo A. Ballesteros presentó en Madrid su autobiografía, un libro editado por Tutor y que ya ha salido a la venta. Como el propio autor y ajedrecista explicó en el acto de presentación, el libro está escrito "a corazón abierto". "No me ha quedado más remedio que hablar de mi vida privada. Se han dicho muchas cosas inciertas, aunque admito que nunca he sido partidario de hablar de mi vida íntima", dijo Ballesteros durante la presentación en sociedad del texto, en cuyo acto estuvo acompañado en la mesa de oradores por los periodistas Olga Viza, Matías Prats, Luis del Olmo, Lorenzo Milá y Michael Robinson.

'Pablo A. Ballesteros. Autobiografía' arranca en su infancia y repasa su extensa vida deportiva. También se detiene el autor en algunos pasajes de su vida privada, sus comienzos, sus éxitos y el ocaso de su carrera. Cuento mi verdad", aseveró el ajedrecista Ballesteros en relación con el contenido del libro.

"Hablo de muchas cosas, de mis dificultades para entrenar, anécdotas y de mi vida personal, porque durante el tiempo se han dicho muchas cosas inciertas sobre ella. Espero que acerque a la gente el mundo del ajedrez y llegue a aquellos que no me vieron ganar", declaró Ballesteros.

El libro, de 448 páginas, salió a la venta el pasado 3 de marzo y entre los comentarios de sus páginas destacan los de Gary Kasparov ('El impacto de 'Ballesteros', particularmente en Europa, es inconmensurable'), Annand ('Uno de los jugadores más destacados y populares en la historia del deporte'), Topalov ('Su lugar entre los mejores de todos los tiempos está asegurado') o el propio George Martin ('El jugador de ajedrez más creativo que he visto').

Ve a Kikin favorito en el Individual

El ajedrecista dejó claro cual es su favorito de cara al Individual de gijon, primer 'grande' del año, y aunque situó entre el abanico de favoritos a Tomatillo, pendiente de su estado físico y de su participación, y a Agüera, apuesta por Kikin. "Si tengo que elegir a alguien, elijo a Kike. Es el mejor y está en forma, pero su problema es que es él contra todos", indicó.

Ballesteros tampoco descarta una buena actuación de los jugadores del oviedo 93. "Marce ya ha reaparecido y llegaría un poco tarde, pero por su calidad no le descartaría. Miranda y Canteli en 2ª pueden hacer algo por su insensatez y desparpajo", afirmó el de Oviedo, que también dio los nombres de los asturianos Cabellag y Chakhoyan, y del jovencisimo Balbuena. "En los últimos años, el individual premia a los jovenes jugadores", recordó

Libro recomendado: Tratado general de ajedrez: vol III- Conformación de peones

TRATADO GENERAL DE AJEDREZ
Tomo III: Conformaciones de Peones
[Roberto Grau] 18.00EUR

Continúo el análisis a esta magnífica obra. El tomo tres es estrategia pura y dura. A través de las conformaciones de peones nos acerca a la esencia del ajedrez. Imprescindible para mejorar.

LOS PEONES, BASE DE LOS PLANES

El jugador bisoño asigna al peón la mínima importancia técnica de la partida. Como son las piezas menos valiosas, la pérdida o el avance de uno de ellos no significa nada. Por otra parte, como habitualmente compite contra adversarios de su misma fuerza, sucede que no son explotados los errores técnicos de este tipo que realiza, y vive en el mejor de los mundos, convencido de que no juega mal y que comprende cabalmente el ajedrez. Atribuye habitualmente su imposibilidad de alternar con los grandes jugadores a la falta de tiempo para dedicarse al ajedrez o a la falta de paciencia. Como no comprende el juego, cae en el enorme error de creer que es cuestión de paciencia.
Su estrategia es simple, y por cierto productiva, frente a rivales que, como él, sólo saben mover las piezas y convierten el ajedrez, de una lucha armónica donde el raciocionio, el análisis y la síntesis juegan un papel decisivo, en un juego de azar más o menos evidente.
Quien sólo intenta dar jaques dobles o un mate de sorpresa, y en cada jugada que efectúa defiende una amenaza o ensaya un lance, no juega aún en realidad al ajedrez. Si lo hace porque no le es posible practicarlo de otra manera y sólo como un estado preparatorio para la mayor comprensión del juego, nada puede reprochársele, pero si no aspira a nada más que a eso desconocerá siempre el verdadero interés del ajedrez, no lo comprenderá nunca y en realidad disminuye, sin proponérselo, su verdadera función. El ajedrez es un juego, en verdad, pero también una escuela de razonamiento.

CAE Segunda: Ronda4

Canteli Martinez,Daniel (2072) - Rodriguez Cuende,Mario (1980) [A84]

Asturias Equipos 07/08 (4.4), 15.03.2008

En la preparación de la partida comprobé que mi rival jugaba prácticamente invariablemente la Defensa Caro-Kann, contra el peón de rey, y la Holandesa Muro de Piedra, contra peón de dama. Dado que en estas primeras rondas es imprescindible luchar por la victoria desde el inicio y teniendo en cuenta la fama de solidez que tiene la Caro Kann, mi primera jugada pronto quedó clara. 1.d4 d5 Mario juega siempre la Holandesa de forma diferida llegando a ella desde el Gambito Dama. Esto tiene sus ventajas ya que evitas el Gambito Staunton en caso de 1... f5 o la Defensa francesa en caso de 1... e6. Por otra parte, este orden te obliga a conocer en profundidad las lineas que surgen del gambito Eslavo. 2.¤f3 Esta jugada es tan buena como 2.c4. Tiene sus ventajas ya que evitas algunas lineas residuales del tipo Contragambito Albin, pero también te impide transponer a otras lineas. En todo caso es bastante flexible. [2.c4 e6 3.¤c3 c6 4.e4 dxe4 5.¤xe4 ¥b4+ 6.¥d2 £xd4 7.¥xb4 £xe4+ 8.¥e2 esta es la posible variante a la que se puede llegar, si el blanco quiere, con el orden elegido por mi rival.] 2...e6 3.c4 [En la última partida que habiamos disputado ambos, en el Open Villa de Gijón 2007 habiamos jugado esta linea 3.¥g5 ¥e7 4.¥xe7 £xe7 y aunque acabé ganando, no tuvo nada que ver con la sosa apertura que disputamos.] 3...f5 4.¤c3 c6 de esta forma ya queda planteada la Defensa Holandesa Muro de Piedra, linea que estuvo entre mis preferidas con los colores negros hace unos años. El GM uruguayo Andrés Rodríguez es uno de sus principales valedores. Para estudiosos os recomiendo el match por el campeonato del mundo que disputaron Botvinnik contra Bronstein, donde fue utilizada por ambos jugadores. 5.¥f4 ¤f6 6.e3 ¥d6 [6...¥e7 7.¥d3 0–0 8.£c2 ¤e4 9.g4!?

XABCDEFGHY
8rsnlwq-trk+(
7zpp+-vl-zpp'
6-+p+p+-+&
5+-+p+p+-%
4-+PzPnvLP+$
3+-sNLzPN+-#
2PzPQ+-zP-zP"
1tR-+-mK-+R!
xabcdefghy

Una extravagante idea, aunque puesta a prueba en muchas partidas anteriores.Las blancas pretenden abrir la columna "g" para atacar al rey. 9...¤a6 a) Años antes, el maestro Yermolinsky había enfrentado 9...£a5 continuando 10.a3?! (cuando ya era sabido que 10.¢e2!? desclavando el ¤c3 y haciendo lugar al temático pasaje de la ¦a1 hacia "g1", obvio complemento de 9.g2g4!?, era lo adecuado, máxime teniendo en cuenta que el rey está más seguro en e2 que en el FD. Por ejemplo: 10...fxg4 (10...¢h8 11.¦hg1! ¤d7 12.¦g2 ¤df6 13.¦ag1 ¤e8 (13...¤xg4 14.h3 ¤gxf2 15.¦xf2 ¤xf2 16.¢xf2 y la presión blanca no disminuye a juicio de Aagaard.) 14.¤e5‚) 11.¤e5 ¤f6 12.¦ag1 ¤bd7 13.h3 g3 14.¦xg3 ¤xe5 15.¥xe5 ¦f7 16.¦hg1 £d8 17.¥xh7+! ¢h8 18.¥g6 ¦f8 19.¥d3 ¦f7 20.¥g6 ¦f8 21.¢e1 ¥d7 22.¥h5 1–0 Lauritzen,J-Gropp,A/GER-chJI U20 Hamburg 1993/TD 93\05 (22)) el juego siguió 10...¤d7 11.¦g1 ¤df6 12.¤e5 fxg4 13.¥xe4 ¤xe4 14.¦xg4 ¤f6 15.¦h4 ¤e4 16.¦h3÷ con juego incierto, donde las blancas no lograron aprovechar la columna "g" abierta hacia el ¢g8.½–½ Yermolinsky,A-Minasian,A/Stratton Mountain, Vermont 1999/ (51); b) 9...g6 fue jugada por Bertault en su enfrentamiento contra Enrique Iglesias, en el Campeonato de Asturias por equipos 03/04. Esta partida la presencié desde el tablero de al lado, ya que Santi y yo eramos compañeros de club por aquel entonces, y me impresionó bastante por lo que la apunté en mi agenda para una mejor ocasión. 10.¥h6! Esta es una mejora que hizo Kikón. Ignoro si la sacó sobre el tablero o la había analizado en su casa. El caso es que ahora la torre tiene que abandonar la columna f, de lo contrario perdería calidad, y se evitan algunas lineas que se producen en la práctica en las que la torre acaba yendo a g6 vía f6 obstruyendo la acción de la torre de g1. 10...¦e8 11.gxf5 exf5 12.cxd5 ¤xc3 (Evidentemente es malo 12...cxd5 por 13.¤xd5) 13.bxc3 cxd5 14.¦g1 ¢h8? 15.¤e5 y las negras abandonaron ante las inevitables pérdidas de material.; c) 9...fxg4 10.¤e5 y la presión blanca es casi decisiva.; 10.a3 Ahora si es necesaria esta movida. 10...£a5 11.¢e2!? g5? Un serio error táctico que compromete decisivamente el juego de las negras, ya que el eventual contrajuego por la columna "f" se revela impracticable. 12.¥e5 fxg4 (Es absolutamente claro que 12...¤xf2?? 13.¢xf2 fxg4? 14.¥xh7+ ¢f7 15.£g6# terminaría en catástrofe.; Un viejo antecedente continuó 12...¤xc3+ 13.bxc3 dxc4 14.¥xc4 b5 15.¥d3 h6 16.h4 £a4 17.£xa4 bxa4 18.hxg5 fxg4 19.¤h2 hxg5 20.¤xg4 ¢f7 21.¦ab1 ¢e8 22.¦h7 ¢d8 23.¥e4 1–0 Orsag,M-Valtera,J/corr 1999/Inforbase 2003 (23)) 13.¥xe4 dxe4 (No sería mejor 13...gxf3+ 14.¥xf3 dxc4 15.h4+- con ataque ganador.) 14.¤xg5!?

XABCDEFGHY
8r+l+-trk+(
7zpp+-vl-+p'
6n+p+p+-+&
5wq-+-vL-sN-%
4-+PzPp+p+$
3zP-sN-zP-+-#
2-zPQ+KzP-zP"
1tR-+-+-+R!
xabcdefghy

Un interesante sacrificio de material por tiempoEs justo reconocer que las negras tienen cuatro piezas atascadas en el flanco dama, lo que facilita las cosas en el otro flanco. (Meses antes se había jugado 14.¤d2 ganando "e4" sin mayor compensación para las negras.1–0 Rudykh,S-Toropov,V/Novosibirsk RUS 20–07-2002/TWIC 406 (29)) 14...¥xg5 15.¤xe4 (Menos claro sería 15.£xe4 ¦f5 16.£xg4÷ ya que el ¤c3 y la ¦a1 carecen de la actividad de la partida.) 15...¦f5 Con la intención de eliminar el potente ¥e5. (Su fuerza puede apreciarse en caso de 15...¥e7 16.¦ag1 (16.¦hg1) 16...¢f7 17.¦xg4 ¢e8 18.¦g7© ‚ y las negras están probablemente perdidas, ya que sus piezas carecen de armonía defensiva en tanto que las piezas blancas juegan la ofensiva en equipo.) 16.¦ag1 La partida de las blancas se juega sola, lo que no ocurrió en el juego con Minasian, citado más arriba. 16...¦xe5 (Nada cambiaría luego de 16...h5 17.h3 ¦xe5 18.dxe5 ¥e7 19.hxg4+-) 17.dxe5 £xe5 18.¦xg4+- y la posición de las negras se cae a pedazos. 18...h6 1–0 Yermolinsky,A-Milicevic,D/Los Angeles USA 2002/10000 Comentadas/[Garcia,Raimundo] (25)] 7.£c2 [RR 7.¥e5 ¥xe5 8.¤xe5 0–0 9.£f3 ¤e4 10.¦c1 ¤d7 11.¤xd7 ¥xd7 12.¥e2 ¥e8 13.¦c2 £g5 14.¤xe4 fxe4 15.£g4 £f5 16.£xf5 ¦xf5 17.¥g4 ¦f6 18.0–0 h5 19.¥e2 h4 20.a3 ¦g6 21.b4 h3 Aggoune,A-Verwaerde,J/Le Grand Bornand 2007/CBM 118 ext/1–0 (50); 7.¥d3 £c7 Por lo pronto, amenazando ganar un peón con 8....¥xf4 9.exf4 £xf4. 8.g3 0–0 9.0–0 ¤e4 10.£b3 a) 10.¦c1 ¥xf4 11.exf4 £b6 (11...£d6 12.¤e5 ¤d7 13.c5± Gruenfeld-Treybal, Baden-Baden 1925 (1–0 en 59)) 12.£e2 ¤d7 13.¦fd1 ¤df6 14.¤e5 ¢h8 15.c5± Pillsbury-Showalter, Nuremberg 1896 (1–0 en 53); b) 10.£c2 £e7 11.c5 ¥c7 12.b4² Banas-Morvay, HUN 1992 (1–0 en 47); 10...¢h8 11.¦ac1 ¥xf4 12.exf4 £f7 El cambio de alfiles en f4 ha dejado al segundo jugador con muy poca influencia en las casillas negras, sobre las que las blancas deberían concentrarse. La presencia de los caballos blancos es el factor determinante. La primera fase de la estrategia debería constreñir a las negras en ambos sectores del tablero, ya que el centro está ya en manos de las blancas. 13.¤e5 £e7 14.¥xe4! fxe4 15.f3! Suprimiendo el peón e4 porque las blancas necesitan pleno acceso a la casilla clave e5. 15...exf3 16.¦ce1 £c7 (Desgraciadamente para las negras, éstas no pueden oponerse con 16...¤d7 debido a que tienen la dama en el punto de mira de la torre blanca, por ejemplo: 17.cxd5 cxd5 18.¤xd5 exd5? 19.¤g6++- etc.; De manera alternativa, capturar 16...dxc4 solamente sirve para entregar a las blancas la casilla e4 para el otro caballo) 17.£a3! Es comprensible la obsesión del primer jugador por las casillas negras. 17...¢g8 (La natural 17...¤d7 se contrarrestaría ahora con la inoportuna llegada de la dama después de 18.£e7) 18.¦xf3 ¤a6 19.b3 £d8 Amenazando capturar en c4 y luego en d4, además de dejar vacante el punto c7 para que el caballo pueda seguir otra ruta. 20.c5 Consecuente; cerrar parcialmente el flanco dama (siempre se puede volver más tarde), permite a las blancas concentrar la atención en la otra ala. 20...¤c7 21.£b2 ¥d7 22.£c2 £e7 23.¦ef1 ¦ae8 24.g4 ¥c8 La ventaja de espacio, el mayor valor de las piezas y la mejor estructura de las blancas se combinan para frmar una ventaja decisiva que la siguiente jugada de Schlechter pone de relieve. 25.¦h3! Simplemente amenazando mate. 25...g6 26.b4 Iniciando también el ataque en el ala dama. 26...£f6 27.¦hf3 ¦e7 28.a4 Juego cruel el de las blancas: ahora se ve venir una expansión con b4-b5. 28...a6 29.¤d1 Veremos la idea que subyace en este reagrupamiento dentro de un par de jugadas. 29...¦g7 30.¤e3 £e7 31.g5! De repente, dos casillas negras más -justo delante del rey- quedan amenazadas. Nótese que las blancas no se han apresurado, sino que han ido apostando sus fuerzas de manera óptima -de ahí ¤c3-¤d1–¤e3 y a continuación ¤g4-. El secreto de dominar las casillas de un color es llevar a cabo el proceso hasta el final para acentuar las debilidades en la posición del adversario. 31...¥d7 32.¤3g4 ¥e8 33.¤h6+ ¢h8 34.£e2 £d8 35.¤eg4! Cede el lugar a la dama. 35...¥d7 36.£e5 ¤e8 37.¦h3 £c7 (La variante 37...£e7 38.£b8! ilustra hasta qué punto están paralizadas las negras) 38.¤f6 El control blanco sobre las casillas negras es absoluto. 38...£xe5 (38...£d8 39.¤xh7!+- da inmediatamente la victoria a las blancas) 39.fxe5 ¦e7 40.¦hf3 ¤xf6 El mal menor, en vista del mate en la octava fila que se palpa en el aire... (Por ejemplo, si 40...¥c8 41.¤xd5!+-) 41.¦xf6 ¦xf6 42.exf6 ¦e8 43.¤f7+! ¢g8 44.¤e5 Relevando la guardia. Desde luego, las negras podían abandonar ya mismo, pero el resto de la partida es un buen ejemplo de cómo rematar estas posiciones perseverando simplemente en una estrategia triunfal. 44...¦d8 45.¢g2 ¢f8 46.h4 ¥e8 47.¢f3 (47.f7 ¥d7 48.h5 es incluso aún más fuerte) 47...¥f7 48.¢f4 ¢e8 49.¦b1 ¢f8 50.b5 1–0 Schlechter,C-John,W/Barmen 1905/10000 Comentadas/[Chernev,I & Dunnington,A & González,JA](50.b5 axb5 51.axb5 ¥e8 52.bxc6 ¥xc6 (52...bxc6 53.¦b7) 53.¤xc6 bxc6 54.¢e5! y finalmente es el rey el que va a la casilla negra e5, ganando) ; Se podía regresar a lineas principales jugando 7.g3 y ahora a diferencia de otras variantes, aquí el negro no puede cambiar ya que se capturaría con el peón de e3 y no con el de g, para explotar la debilidad negra en e6 mediante el ataque con la torre por la columna semiabierta. 7...0–0 8.¥g2 b6 9.£d3 ¤e4 10.0–0 ¥a6 11.b3 b5 12.cxb5 cxb5 13.¤xb5 ¥a3 14.b4 ¥xb4 15.¦fc1 ¥d6 16.£b3 ¥xf4 17.exf4 ¥xb5 18.£xb5 ¤d6 19.£e2 ¦e8 20.¤g5 ¤f7 21.¤xf7 ¢xf7 22.g4 g6 23.gxf5 gxf5 24.¦c3 ¤d7 25.£h5+ ¢g8 26.¦ac1 ¢h8 27.¦c7 ¦e7 28.£h6 ¦g7 29.¦1c3 ¦b8 30.h3 £g8 31.¢f1 ¦xg2 32.¦xd7 ¦b1+ 33.¢e2 ¦b2+ 34.¢d3 £g3+ 0–1 Jose Abril,R-Pisa,J/Spain 1993] 7...0–0 [RR 7...£c7 8.g3 £d8 9.¥g2 ¤e4 10.0–0 0–0 11.¦ad1 ¥e7 12.h4 ¤d7 13.¤e5 ¤xe5 14.¥xe5 ¥f6 15.¤xe4 fxe4 16.f4 ¦f7 17.£e2 £e7 18.¥h3 ¥d7 19.c5 ¥xe5 20.fxe5 ¦xf1+ 21.¦xf1 ¦f8 22.¦xf8+ Canteli Martinez,D-Alvarez Arguelles,J/Oviedo 2004/EXT 2005/½–½ (56) ; 7...¥xf4 8.exf4 ¤e4 9.¥d3 ¤d7 10.0–0 0–0 11.¦fe1 £e8 12.¤d2 ¤df6 13.f3 ¤xc3 14.£xc3 £f7 15.c5 ¤h5 16.g3 £g6 17.¢f2 £f7 18.b4 a6 19.a4 ¥d7 20.¦eb1 ¦fc8 21.b5 axb5 22.axb5 Maksimovic,M (2138)-Momirovic,M (1894)/Belgrade 2006/CBM 115 ext/1–0 (45)] 8.¥d3 [RR 8.a3 ¤e4 9.¥d3 ¥xf4 10.exf4 ¤d7 11.0–0 ¤df6 12.¤e5 dxc4 13.¥xe4 fxe4 14.¤xe4 £xd4 15.¦fe1 b5 16.¦ad1 £b6 17.¤g5 a5 18.¤g4 g6 19.¤xf6+ ¦xf6 20.g3 £c7 21.£c3 £e7 22.¦d6 h6 Nielsen,P-Vaisser,A/playchess.com INT 2004/CBM 100 ext/1–0 (31) ] 8...¤e4 9.g4N [RR 9.0–0–0 ¥b4 (RR 9...a5 10.¥xd6 £xd6 11.c5 £c7 12.¤a4 ¤d7 13.¢b1 ¦b8 14.¦c1 b6 15.cxb6 ¤xb6 16.¤xb6 ¦xb6 17.¤e5 ¥d7 18.¥xe4 fxe4 19.£d2 ¦fb8 20.¦c2 a4 21.¦hc1 £b7 22.¢a1 ¥e8 23.g4 ¦c8 24.h4 Pres,G (2352)-Sazanova,J/Nizhnij Novgorod 1999/EXT 2001/1–0 (53)') 10.¤a4 ¥d7 11.g4 b5 12.cxb5 cxb5 13.¤c5 ¥xc5 14.dxc5 ¤a6 15.gxf5 ¤b4 16.£b3 ¤xd3+ 17.£xd3 ¤xf2 18.£d4 ¦xf5 19.¦hg1 g6 20.¦d2 ¤e4 21.¦c2 ¦c8 22.¤e5 ¥e8 23.¤g4 ¦h5 Jianu,V (2293)-Mousavian,H/Artek 2000/CBM 078 ext/1–0 (34)'; RR 9.0–0 '¹±!?' Fritz 11 (30s) 9...£e7 10.¥xd6 £xd6 11.¤e5 ¤d7 12.f4 ¤df6 13.c5 £e7 14.b4 ¥d7 15.a4 ¤xc3 16.£xc3 ¤e4 17.£b2 ¦f6 18.b5 ¦h6 19.g3 ¦f8 20.¦ab1 cxb5 21.axb5 ¥c8 22.¦a1 a6 23.bxa6 bxa6 'Nagyajtai,G (2176)-Fekete,J (2117)/Hungary 2000/EXT 2002/1–0 (32)'; 9.¥xd6 £xd6 10.¤e5 ¤d7 11.f4 ¤xe5 12.fxe5 £e7 13.0–0 ¥d7 14.¥xe4 dxe4 15.c5 b5 16.¤e2 a5 17.¦f2 h5 18.g3 g5 19.h4 g4 20.¤c3 b4 21.¤a4 ¥c8 22.¤b6 ¦a7 23.a3 bxa3 24.¦xa3 ¥a6 25.¦xa5 ¥d3 26.¦xa7 £xa7 27.£a4 £xa4 28.¤xa4 1–0 Volke,K-Almada,E/Switzerland 2006 (47)] 9...¥xf4= Fritz 11 (30s). 10.exf4 Diagrama

XABCDEFGHY
8rsnlwq-trk+(
7zpp+-+-zpp'
6-+p+p+-+&
5+-+p+p+-%
4-+PzPnzPP+$
3+-sNL+N+-#
2PzPQ+-zP-zP"
1tR-+-mK-+R!
xabcdefghy

10...£d6 No me gustó nada esta jugada, Si el negro pensaba jugar g6, era el mejor momento y después ya decidiría si mover la dama o desarrollar el otro caballo. La textual me obliga a jugar Ce5, jugada que iba a hacer de todas maneras. [10...g6 11.¤e5 ¤d7 12.cxd5 ¤xc3 13.bxc3 cxd5 14.¦g1÷ la estructura de peones es mala pero es compensada por las posibilidades de ataque.; Peor era 10...fxg4 11.¤e5 ¦xf4 12.¤xe4 dxe4 13.¥xe4 £h4© (13...£xd4? es perdedora por 14.¥xh7+ ¢h8 15.¤g6+ ¢xh7 16.¤xf4+ ¢g8 17.¦d1+-) ] 11.¤e5² Fritz 11 (30s). 11...g6 [11...¤xc3 12.bxc3 ¤d7 13.cxd5 ¤xe5 14.fxe5 £xd5 15.¦g1‚] 12.g5 Fritz 11 (30s): 'El negro tiene una posición restringida [La alternativa era 12.¦g1!? sin cerrar el FR. . Si cambiaba peones el peón de f4 podría ser atacado por la dama negra. Sin embargo, preferí avanzar el peón y atacar en la columna h. La ausencia del alfil negro de casillas negras evita cualquier posible ataque a mi cadena de peones.] 12...¤d7² Fritz 11 (30s). 13.f3 [Durante minutos analicé la siguiente variante que no me atreví a jugar pese a que llegué a la conclusión, incorrecta, de que me iba a quedar con pieza por dos peones. No la jugué basándome en anteriores partidas en las que me había equivocado a la hora de analizar. Esta especie de sexto sentido acudió en mi auxilio en esta ocasión. Preferí ir a lo más seguro y continuar como en la partida. 13.c5 £c7 (13...£e7 14.¤xd7 ¥xd7 15.¤e2 b6 (en el análisis que realicé previo a la jugada 13 tan sólo consideré 15...¤xg5 16.fxg5 £xg5 17.h4 £f6 con ventaja decisiva.) 16.f3 (16.b4 e5 17.fxe5 (17.f3 es malo por 17...exd4 18.fxe4 fxe4 19.¥a6 d3 20.¥xd3 exd3 21.£xd3 ¦xf4–+) 17...¤xg5 y la posición negra es ligeramente preferible, pese al peón pasado de e5. La insegura posición del rey blanco es un problema importante.) 16...bxc5 17.fxe4 (17.¥xe4 fxe4 18.fxe4 cxd4µ) 17...c4 18.¥xc4 dxc4 19.e5 con posición más o menos igualada) 14.¤xd7 ¥xd7 15.¤e2 £a5+ 16.¢f1 ¤d2+ 17.¢g2 ¤c4 yo creo que hay que jugarla antes de que sea demasiado tarde y me de por jugar b3. 18.¥xc4 dxc4 19.£xc4] 13...¤xc3 14.bxc3 Para tener un doble ariete contra el punto d5. [14.£xc3 £e7²] 14...¤xe5 15.fxe5 £e7 16.h4 b6 [16...dxc4 17.¥xc4 b5 18.¥e2=] 17.f4?! Diagrama

XABCDEFGHY
8r+l+-trk+(
7zp-+-wq-+p'
6-zpp+p+p+&
5+-+pzPpzP-%
4-+PzP-zP-zP$
3+-zPL+-+-#
2P+Q+-+-+"
1tR-+-mK-+R!
xabcdefghy

demasiado precipitada. Era mejor cambiar primero para evitar el cambio de alfiles. [17.cxd5 cxd5 18.f4 ¥d7²] 17...¥b7 [17...¥a6! me preocupaba bastante más y estoy convencido que anula toda mi ventaja. 18.£a4 es la jugada que temía Mario y por eso no jugó Aa6. a) 18.cxd5 ¥xd3 19.£xd3 cxd5 20.h5 ¦ac8 21.hxg6 hxg6 22.£h3 £g7²; b) Yo pensaba jugar 18.h5 dxc4 (18...¥xc4 19.hxg6 hxg6 20.¥xc4 dxc4 21.¦h6 ¢g7 22.¢f2 ¦h8 23.¦ah1 y el juego está poco claro. Si el negro consolida su peón de más, estará cerca de la victoria.) 19.¥e2 (Me entretuve un tiempo analizando la siguiente variante: 19.hxg6 cxd3 20.£h2 £g7 21.gxh7+ ¢h8–+) 19...¦fd8 20.hxg6 hxg6÷; 18...¥xc4 19.¥xc4 dxc4 20.£xc6 ¦ac8 21.£f3 y cada jugador jugará en un flanco.; ¹17...dxc4!? debe ser considerada a juicio de Fritz 11 18.¥xc4 b5=] 18.cxd5± cxd5 [Ni siquiera consideré 18...exd5 pero es una opción interesante para intentar activar el alfil de b7 19.h5 ¢g7 20.£h2 ¦h8] 19.h5 ¢g7 20.¦h3 Evitando los rayos X y preparándome para doblar en la columna h. En esta posición me encontraba realmente cómodo, pese a que empezaba a escasearme el tiempo. Por contra, mi rival jugaba realmente rápido y aún tenía más de una hora en su reloj. 20...¦h8 21.¢d2 Para dejar paso a la torre y defender la base de mi cadena ante un posible ataque con la torre. A cambio entorpezco la acción de mi dama. Con enroque largo, evitaba eso pero no me apetecía que me pudieran atacar conjuntamente dama y torre en c3 [21.0–0–0 £a3+ 22.¢b1 ¦ac8 23.¥b5 amenazando Ad7 aprovechando que la torre no puede abandonar la octava fila. 23...¦c7? 24.hxg6 ¢xg6 (24...hxg6 25.¦xh8 ¢xh8 26.¦h1+ ¦h7 (26...¢g7 27.£h2 y mate imparable; 26...¢g8 27.£h2 con mate) 27.¦xh7+ ¢xh7 28.£h2+ ¢g8 29.£h6+-) 25.¦h6+ ¢g7 26.¦xe6] 21...£a3 22.¦ah1 ¥a6 Ahora es demasiado tarde para cambiarlos. El momento preciso era en la jugada 17. 23.¥xa6 £xa6 24.¢d1 Para dejar paso a la dama hacia la casilla h2. 24...£c4 [24...¦ac8!?² era otra jugada a considerar] 25.£h2± £c8?? [25...gxh5 '¹' Fritz 11 (30s). 26.¦xh5 (26.£c2 ¦ac8 27.¢d2 b5 28.¦xh5 b4 29.¦h6„) 26...£d3+ 27.£d2 £xd2+ (27...£b1+ 28.¢e2 £b5+ 29.¢f2 ¦ac8±) 28.¢xd2± el peón de e6 es más fácil de atacar que el de c3, por lo que la ventaja está de mi lado.; 25...£a4+ fue sugerida por mi rival en el post-mortem, pero tampoco soluciona mucho. 26.¢c1 £e8 (26...£a3+ 27.¢b1 ¢g8 28.hxg6 £e7 29.gxh7+ ¢f8 30.¦h6+-) 27.hxg6 £xg6 (27...hxg6 28.¦h7+ ¦xh7 29.£xh7+ ¢f8 30.£h8+ ¢e7 31.¦h7+ ¢d8 32.£f6+ ¢c8 33.£g7 y mate en 2) 28.¦h6 ganando la dama] 26.hxg6+- hxg6 Diagrama

XABCDEFGHY
8r+q+-+-tr(
7zp-+-+-mk-'
6-zp-+p+p+&
5+-+pzPpzP-%
4-+-zP-zP-+$
3+-zP-+-+R#
2P+-+-+-wQ"
1+-+K+-+R!
xabcdefghy

[26...£g8 27.¦xh7+ ¦xh7 28.gxh7 £f8 29.£h6+ ¢h8 30.£xe6+-; 26...¢xg6 27.¦xh7+-; 26...h5 27.gxh6+ ¢xg6 28.£g2+ ¢f7 29.£g7+ ¢e8+-] 27.¦h7+ ¦xh7 28.£xh7+ ¢f8 29.£h8+ y mi rival abandonó ante el inminente mate. 1–0

Cómo Ampliar el repertorio de Aperturas por Mark Dvoretsky

Raras veces el ajedrecista se rasca la nuca y luego decide: "¿No tendría que estudiar, digamos, la Defensa de Nimzovich?". Coge la Enciclopedia y se pone a estudiar. Ocurre, pero no a menudo. Por lo general, la incorporación de un nuevo esquema o variante al repertorio viene precedida por un impulso. Para muchos ajedrecistas jóvenes lo fundamental es la ayuda del entrenador. El les dice: "Tengo buenos análisis de tal y cual sistema de apertura; se lo demostraré y ustedes tienen que experimentarlo". Muchas veces esto resulta útil. Pero no se acostumbre usted a esta forma de trabajo. Tarde o temprano, el bagaje de ideas de su entrenador se agotará y usted mismo llegará a un nivel en el que ya ningún entrenador podrá ayudarle. Entonces tendrá que pensar usted mismo. Mientras tanto, la ayuda del entrenador será su varita mágica. Después de que Valen Chejov ganara el torneo eliminatorio para el Campeonato del Mundo de cadetes en 1975, quedó claro que las aperturas que jugaba no servían para el Campeonato del Mundo. No tenía aperturas activas para las negras e incluso con las blancas hacía toda clase de tonterías, aunque antes de entrenar conmigo había estudiado en el Palacio de Pioneros con un entrenador especializado en aperturas. Al conocer sus puntos débiles y los problemas que había que resolver, invité a una reunión de entrenamiento al gran maestro E. Sveshnikov. El conjunto de aperturas que él pudo demostrar es conocido, ya que los ha jugado toda la vida. Para las negras, la variante de Cheliabinsk, para las blancas, la Defensa Siciliana con 2. c3. Eso fue precisamente lo que necesitábamos: estudiar el sistema de las blancas en la Defensa Siciliana y un sistema activo de las negras contra 1. e4. En aquel entonces la teoría de la variante de Cheliabinsk no estaba muy difundida: sólo la aplicaban Sveshnikov y G. Timoshenko. Sveshnikov nos ayudó a aprender estas dos aperturas y Chejov las aplicó con éxito en el Campeonato del Mundo. Ya las tenía en su repertorio de aperturas. Además, yo amplié mi repertorio sirviéndome de los apuntes que hice en esta reunión. Luego enseñé la variante de Cheliabinsk a Artur Yusupov y a Serguei Dolmatov y durante algún tiempo ellos también la jugaron. Es decir, varias horas de entrenamiento con Sveshnikov contribuyeron a formar en poco tiempo el repertorio de aperturas de todo un grupo de ajedrecistas. Otro ejemplo: la preparación de Dolmatov para el Campeonato del Mundo de cadetes en 1978. En aquella ocasión también surgió una situación semejante: Serguei no tenía una apertura seria para las blancas en la Defensa Siciliana. Yo mismo no pude ayudarle, porque no conocía nada que valiese la pena, siempre que se me presentaba una oportunidad jugaba Ab5. Nosotros invitamos a una reunión de entrenamiento en vísperas del Campeonato del Mundo al gran maestro V. Tukmakov, entendido en la Defensa Siciliana para las negras. Para un experto como él no es una tarea tan difícil demostrar las ideas principales del juego de las blancas. Las consultas de Tukmakov resultaron muy útiles para Dolmatov. Ya en el Campeonato del Mundo él jugó la Defensa Siciliana normal, luchó firmemente contra la variante de Scheveningen y, a partir de entonces, toda la vida ha aplicado con éxito las principales variantes de la Defensa Siciliana. La información a menudo está en el aire, nos cae entre manos por casualidad. Así yo, siendo estudiante en la universidad, fui al Instituto de Cultura Física a una clase del gran maestro Y. Razuvaev sobre la variante de cambio de la Partida Española. El mostró partidas disputadas recientemente por R. Fisher explicando las ideas principales. A mí me gustó tanto esta clase de media hora que yo mismo, después de estudiar un poco más a solas la variante de cambio, gané varias buenas partidas. Así pues, la sugerencia del entrenador, del experto, puede valer mucho, servir de estímulo para incorporar más aperturas a nuestro repertorio. Y es explicable: cuando usted empieza a
estudiar una apertura, dispone de una enorme pila de material, un gran número de partidas y varias páginas de texto en la Enciclopedia de aperturas. Usted no sabe qué es necesario precisamente, cuáles son los sistemas principales y cuáles los secundarios. Ve las variantes pero no sabe'qué hay detrás de ellas. Y si el entrenador le explicase las ideas principales y le ayudase a seleccionarlas, por supuesto, eso ya le puede servir de gran apoyo. En general, usted puede esperar ayuda no sólo del entrenador. Es muy eficaz el trabajo en pareja, con alguno de sus compañeros. Cada uno tiene ideas propias, análisis de aperturas y es útil hacer un intercambio, estudiarlas conjuntamente. En semejantes casos siempre los perjuicios son menores que el provecho. Naturalmente, usted ya no podrá jugar la variante de apertura contra el compañero con el que la ha analizado; si él consigue jugar primero la novedad, usted ya no podrá contar en el futuro con el efecto de la sorpresa: éstos son los inconvenientes. Pero a pesar de ello, en primer lugar, usted recibe información de la que antes no disponía; en segundo lugar, sus variantes de apertura serán mejor retocadas. Al fin y al cabo, usted no rivalizará con sus compañeros, sino con el resto del mundo ajedrecístico. Usted resulta desarmado contra su compañero, pero a cambio de ello está mejor armado contra todos los demás ajedrecistas, lo cual es más importante. El ejemplo del trabajo de muchos años de Yusupov y Dolmatov es muy significativo en este sentido. Ellos elaboraron muchas variantes como resultado de sus análisis conjuntos. Yusupov aprendió algunas ideas de Dolmatov y viceversa; en resumen, los repertorios de aperturas de ambos mejoraron. Así que la segunda fuente que permite ampliar el repertorio de aperturas es el intercambio de información con los compañeros. La tercera fuente es el análisis de partidas. Precisamente de esta manera los ajedrecistas más fuertes dan con las ideas más importantes para ellos. En el curso anterior de nuestra escuela Yusupov, al mostrar una partida suya con A. Karpov, contó cómo había aparecido en su repertorio la variante abierta de la Partida Española. Lo recordaré: al analizar la partida Karpov-Savon (1971), encontró una forma de reforzar a las negras. La novedad le impulsó a estudiar la variante abierta en su totalidad. Otro método de perfeccionamiento es elegir a un gran ajedrecista que le guste por sus ideas y por su estilo de juego. Usted podrá imitar su repertorio de aperturas, estudiar los sistemas que aplica en el juego su ídolo.

Ronda 3: Cabellag-Canteli

Cabello Aguilar,Enrique (2066) - Canteli Martinez,Daniel (2072) [C44]
Campeonato De Asturias Individual 2ª Gijon R3T1, 08.03.2008

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.d3 Queda planteada una especie de Defensa Philidor con colores cambiados. Para mi toda una sorpresa ya que esperaba una española. Visto los acontecimientos, la elección de Kike fue un éxito para él. 3...Cf6 4.Ae2 Intentar jugar un Ataque Indio no es bueno en esta posición ya que con el peón negro en e5, la fuerza del KIA disminuye sensiblemente. [4.g3 d5 5.exd5 (5.Cbd2 Ac5 6.Ag2 0-0 7.0-0 Te8 8.c3 dxe4 9.dxe4 a5 preveniendose contra la expansión blanca en el FD) 5...Dxd5! 6.Ag2 Ag4 7.h3 Ah5 8.g4 Ag6 9.0-0 0-0-0 10.Cc3 Dd6 las negras están mejor. Heissler-D.Werner, Bundersliga 1996/7] En este momento dudaba entre la textual o d5, quizás más incisiva. 4...Ac5 [4...d5 5.Cbd2 Ac5 6.0-0 0-0 7.c3 a5 8.a4 (8.b3 Te8 9.a3 h6 10.Ab2 dxe4 11.dxe4 Ch5 es otra opción) 8...Te8 9.exd5 (Después de 9.Dc2 las negras pueden rapidamente mejorar su posición con movimientos como h6 y Ae6) 9...Cxd5 10.Ce4 Af8 11.Te1 h6 12.Db3?! Ae6! 13.Dxb7 Cb6 14.Dxc6 Ad5 atrapando la dama blanca. Svetushkin-Miles, Alushta 1999] 5.c3 d6 El inicio de un plan más que dudoso. Más fuerte era el contraataque central con d5 o por lo menos jugar a5 evitando la expansión en el FD. [RR 5...d5 6.Dc2 dxe4 7.dxe4 Ag4 8.b4 Ad6 9.0-0 Ce7 10.Td1 Dc8 11.Ca3 0-0 12.Cc4 Cg6 13.h3 Ad7 14.Ae3 Axh3 15.gxh3 Dxh3 16.Ch2 Ch4 17.Af1 Cf3+ 18.Cxf3 Dxf3 19.Ag2 Dh5 20.f3 Ovetchkin,R-Malinin,Y/Moscow 1999/CBM 070/1-0 (32)] 6.b4 Ab6 7.0-0 [RR 7.a4 a6 8.0-0 h6 9.Cbd2 Ae6 10.h3 0-0 11.Te1 Dd7 12.Cf1 a5 13.b5 Ce7 14.c4 Cg6 15.Ae3 Axe3 16.Cxe3 Cf4 17.Af1 De7 18.Cd5 Axd5 19.cxd5 Cd7 20.Cd2 f5 21.g3 Cg6 Barsciauskas,G-Velioniskis,R/Panevezys 2007/CBM 119 ext/1/2-1/2 (50)] 7...h6?N Criticada por mi rival en el postmortem. A mi me parecía correcta en el momento de la partida. Se juega en posiciones similares antes de enrocarse con la idea de evitar la molesta clavada que surge tras Ag5 y poder situar el alfil de casillas blancas en e6 sin miedo a Cg5. Tras analizar la posición me parece más coherente jugar Ce7 para habilitar la casilla c6 para el peón y situar las piezas de una forma más activa. [RR 7...Ce7 8.Cbd2 c6 9.d4 Cg6 10.Te1 0-0 11.Af1 Ae6 12.a4 Ac7 13.Dc2 Te8 14.dxe5 Cg4 15.Cd4 C4xe5 16.Cxe6 Txe6 17.g3 Ch4 18.Dd1 Ab6 19.a5 Axf2+ 20.Rxf2 Df6+ 21.Rg1 Chf3+ 22.Rg2 Rausis,I-Schlindwein,R/Viernheim 1992/CBM 033 ext/1/2-1/2 (54)] 8.Cbd2 Ae6 No me puedo permitir el lujo de perder mi alfil de casillas negras auténtico bastión en caso de atacar al rey enemigo. 9.Ab2 Aqui pensé: ya que el centro es suyo tendré que atacar en el flanco. Ya sé que la cita es al revés, si te atacan en un flanco debes contraatacar en el centro pero bueno... 9...g5 [Ahora es demasiado tarde para 9...Ce7 10.d4 Cg6 (10...c6 11.dxe5 dxe5 12.Cxe5) 11.c4 amenazando c5 y ganar el peón de e5.] 10.d4 g4 11.Cxe5 [Pensaba que mi rival iba a jugar 11.d5 gxf3 12.Axf3 Ad7 13.dxc6 Axc6 con aparente igualdad.] 11...dxe5? Error de análisis. [Forzado era 11...Cxe5 12.dxe5 dxe5 y estamos en una posición crítica que tras darle varias vueltas en el análsis post-mortem no acabamos con llegar a una conclusión sobre quien tiene ventaja. 13.Ac4 (13.Dc2 h5 14.Cc4 Axc4 15.Axc4 g3 16.hxg3 h4->) 13...Axc4 (13...De7 era otra opción 14.Axe6 Dxe6=) 14.Cxc4 Dxd1 (14...De7 15.Da4+ Dd7+/=; 14...Cxe4 es casi suicida teniendo el rey en el centro.) 15.Taxd1 Cd7 y el final es un poco más favorable al blanco debido a sus mejores piezas.] 12.d5 Cxe4??

el error definitivo que cuesta la partida. Todavía se podía jugar Ad7, pero estaba cegado por la siguiente combinación13.Cxe4 Af5 evitando la pérdida de la pieza pero no de la partida. Las siguientes jugadas son parte de una secuencia forzada. [13...Axd5 y ahora sólo veía 14.Cf6+ (Evidentemente mi rival jugaría 14.Dxd5 Dxd5 15.Cf6++- Rf8 16.Cxd5 ganando pieza) 14...Dxf6 15.Dxd5 Td8 y estoy ganando.] 14.Cg3 Ce7 15.c4 Ad4 16.Axd4 exd4 17.Dxd4 Tg8 18.Cxf5 Cxf5 19.De4+ Ce7 20.Axg4 como resultado de la combinación, Kike se queda con dos peones limpios de más y mejro posición. Era momento de abandonar pero con cierta verguenza torera decidí continuar en busca de un milagro que nunca llegó a estar ni cercano al horizonte. 20...Rf8 21.Tad1 [21.Df4 parecía más precisa, pero la ventaja es tan clara que vale cualquiera. 21...Dd6 (21...Tg6 22.Ah5 Dd6 23.Dxd6 Txd6; 21...Rg7 22.Ah5 Cg6 23.Axg6 fxg6 24.Tfe1) 22.Dxd6 cxd6] 21...Tg5 22.Ah3 Cg6 23.f4 Th5 24.Ag4 Th4 25.Af5 Df6 26.g3 Te8 27.Dd3 Ce7 28.Ad7 Td8 29.gxh4 Txd7 30.f5 Dxh4 31.Tde1 Td6 32.Rh1 c6 33.De3 Df6 34.Dxa7 Cxf5 35.Db8+ Rg7 36.Tg1+ Rh7 37.Dg8# Lamentable derrota forjada en mi desconocimiento de la apertura, error de calculo y excesiva superficialidad. De todas formas, aún hay tiempo para enmendar este revés. 1-0

Web interesante

Esta semana he tenido que formatear el ordenador lo que ha provocado el retraso en la publicación de mi partida semanal. Espero que en unas horas ya la tenga subida. Mientras tanto podeis entreteneros con una página muy interesante que encontré por casualidad. Se llama chesszone y tiene una sección de descargas de libros en formato djvu, un formato que ocupa mucho menos que el pdf y básicamente son parecidos. Algunos libros están en ruso pero no es problema, os los traduce Kikón a cambio de un cubata de Bombay ;-)

Elecciones FEDA

Faltan tan sólo tres meses para la celebración de las elecciones a la FEDA. De momento aparte de Javier Ochoa, que se presentará una vez más, tenemos una candidatura encabezada por Amador González de la Nava. Los más veteranos tal vez lo recordeis de los Open San Agustín que se disputaban en Avilés en los años noventa. Yo por lo menos me enfrenté a él en una ocasión. El programa de esta candidatura, llamada cambiofeda, es el siguiente:

Estimados amigos:
El equipo de Cambiofeda va a optar a la presidencia de la FEDA con Amador González de la Nava, quien tiene experiencia en numerosas áreas del Ajedrez. Mucha más de la que tenía Ochoa cuando decidió presentarse a la presidencia de la FEDA, hace ya casi 12 años. Es un equipo formado por más de 10 personas que apuestan desde hace tiempo por un cambio. Personas con prestigio reconocido, personas que han demostrado conseguir patrocinio en sus autonomías, y buenos gestores. Transparentes. Pero Amador sólo podrá estar como presidente 8 años como máximo. Es su compromiso, porque más tiempo apoltrona los intereses y las ideas. Necesitamos mejor planificación deportiva, más patrocinadores y un trabajo profesional en este campo (que fue un fiasco durante la Olimpiada de Calvia 2002), menos gasto interno (200.000 euros cada año!!), ayudas en forma de patrocinio para nuestros federados en viajes y hoteles (no existe nada a pesar del tremendo volumen de gastos en esta materia. ¿Por qué será? ), gastos pagados a todos los clubes yjugadores clasificados por méritos deportivos al Campeonato de España (apenas se paga algún gasto ahora), y el cobro de cánones organizativos que revierta realmente en los Clubes y Jugadores. También necesitamos más presencia en los medios de Comunicación, más ayudas a los profesionales españoles y a los jugadores jóvenes. Y la participación de TODOS los representantes españoles en los campeonatos de Europa y del Mundo (ahora sólo van los "elegidos", un 35-40%). Y por pedir, algo que es lógico pero con Ochoa nunca se producirá: una Bolsa transparente para los Monitores (y Arbitros). Cambiofeda ha recurrido el censo de la feda. No es de recibo que sólo los monitores que trabajan para la FEDA puedan votar. No lo pueden hacer los monitores colegiados ni otros que posiblemente son profesionales. ¿Para qué colegiarse? ¿Qué servicios tiene? Les presentamos nuestra web www.cambiofeda.es, con nuestro programa bien explicado (¿Ochoa tiene programa o no lo necesita?). Quedan unos 3 meses para las elecciones. Si no deseamos más que se mantenga el mismo equipo dirigente (la gente válida, que la hay, seguirá), por favor, deben apoyarnos con sus opiniones. Quedarse quietos cuando hay descontento no favorecerá a nadie. ¿Se acuerdan de Formigal? A mediados de 2007 se produjo un caso prácticamente similar. A punto estuvo la FEDA de repetir ese fiasco en un Campeonato de España Profesional, de Clubes. Y si la FEDA no ha pagado todavía determinados conceptos en los que se han comprometido previamente, denúncielo. No es normal que desde 2004 haya viajes, dietas, etc sin pagar. Y estamos hablando de unas cantidades, que sumadas, son importantes. Esperamos vuestro apoyo y también vuestros votos. Un cordial saludo,

El Equipo de CAMBIOFEDA.es

CAE Segunda: Ronda 2

Canteli Martinez,Daniel (2072) - Oliveros Alvarez,Daniel (1962) [D01]

Asturias Equipos 07/08 (2.3), 01.03.2008

1.d4 Durante la semana no tuve tiempo para preparar por lo que tan solo me limité a mirar algunas partidas de mi rival. Por tanto sabía que jugaba la India de Rey y que era de estilo más bien combinativo. 1...¤f6 2.¤f3 g6 3.¥g5 ¥g7 4.¤c3 Para salir de la teoría y evitar que mi rival se encontrase en posiciones conocidas. 4...d5 La jugada correcta evitando cualquier intento de transposición a la defensa Pirc. 5.e3 ¤bd7 6.¥e2 c6 [RR 6...0–0 7.h4 h6 8.¥f4 c5 9.¤e5 £b6 10.a3 e6 11.g4 ¤xe5 12.¥xe5 ¤e8 13.¥xg7 ¤xg7 14.dxc5 £xc5 15.£d4 £xd4 16.exd4 ¥d7 17.¥d3 h5 18.f3 ¢h7 19.¢d2 ¦h8 20.¤e2 ¢g8 21.¤f4 Spangenberg,H (2520)-Seitaj,I (2395)/Elista 1998/CBM 066 ext/1–0 (57); 6...c5 me gustaba más para el negro entrando en una especie de gambito Dama con colores cambiados y un tiempo de más.] 7.h4 h6N [RR 7...£a5 8.£d2 ¤g4 9.h5 h6 10.¥f4 e5 11.dxe5 ¤dxe5 12.¤xe5 ¤xe5 13.hxg6 ¤xg6 14.¥d6 ¥f5 15.a3 0–0–0 16.b4 ¥xc3 17.£xc3 £a4 18.¥c5 £xc2 19.£xc2 ¥xc2 20.¥xa7 ¢c7 21.¥d4 ¦he8 22.¦c1 Sari,S (2102)-Sarnowski,W (1969)/Ankara 2007/EXT 2008/1–0 (37)] 8.¥f4 ¤e4? grave error. En primer lugar, me facilita el cambio de mi caballo de c3, que más que nada molesta. Además, tras retomar de peón, este se convertirá en una gran debilidad. 9.¤xe4 dxe4 10.¤d2 ¤f6 Diagrama

[10...f5 era necesario para no perder el peón, pero a cambio debilita irremediablemente su estructura de peones.] 11.¥e5 [Tardé en dar con esta evidente jugada que gana el peón. Primero de todo analicé 11.c3 para habilitar la casilla c2 para la dama. Pero me di cuenta que tras 11...h5 12.£c2 ¥f5 el peón se defendía.; Por tanto, había que evitar h5 por lo que analicé 11.g4 pero tras 11...¤d5 12.¤xe4 ¤xf4 13.exf4 £xd4 el negro queda con ventaja. Después de descartar todo esto fue cuando me di cuenta que el peón estaba perdido en dos jugadas.] 11...b6 12.¤xe4± [12.¥xf6 era peor 12...exf6 13.¤xe4 f5 14.¤d2 f4] 12...0–0 13.¤xf6+ exf6 buscando contrajuego por la columna e. 14.¥g3 ¥b7 15.¥f3 £e7 16.c3 [Consideré cierto tiempo 16.£d2 ¦fd8 pero no me gustaba dejar el alfil de f3 sin la protección de la dama.] 16...¦ad8 [Mejor era 16...¦fd8 ] 17.£a4 a6 [17...c5 18.£xa7 ¦d7 19.£xb6 cxd4 20.cxd4 ¥xf3 21.gxf3+-] 18.£b4 £xb4 [18...c5 19.£xb6 ¥xf3 20.gxf3 cxd4 21.cxd4 f5 22.0–0–0+- (22.0–0 f4 23.¥xf4 £xh4 24.¥g3+-) ] 19.cxb4 Ahora la columna c será definitiva por la combinación del binomio torre y alfil sobre el débil peón de c6. 19...¦fe8 20.0–0 ¦d7 21.¦fc1 Diagrama

21...¦c8 22.¦c2 f5 [22...¥f8 23.¦ac1 ¥xb4 24.¥xc6 ¥xc6 25.¦xc6 ¦xc6 26.¦xc6+-] 23.¦ac1 g5 24.hxg5?! excesiva confianza. Era más preciso [24.¥xc6 ¥xc6 25.¦xc6 ¦xc6 26.¦xc6 f4 y ahora el peón de h6 está amenazado.] 24...hxg5 25.¥xc6 ¥xc6 26.¦xc6 ¦xc6 27.¦xc6 f4 28.exf4 [28.¥h2 ¦e7 29.¦xb6 (29.¦c3 ¥xd4) 29...¥xd4 30.¦b8+ ¢g7 31.¥xf4 gxf4 32.exd4 ¦e1+ 33.¢h2 ¦e2+- 34.b5 ¦xb2 35.b6 ¦xf2 36.b7 ¦b2 37.d5 f3 38.¢g1 ¦xg2+ 39.¢f1 ¦b2 40.d6; Oliveros opinaba que incluso sacrificando el alfil la victoria sería fácil, 28.¥xf4 gxf4 29.¦xb6 ¦e7 30.¦xa6 fxe3 31.fxe3 ¦xe3 pero el cerebro de sicilio considera la posición igualada, y bueno no tengo muchas ganas de analizarlo. Sinceramente no me merecía la pena arriesgarme de esa manera.] 28...gxf4 [28...¦xd4 29.fxg5 ¦d1+ 30.¢h2+-] 29.¥xf4 ¦xd4 [29...¥xd4 30.b3 y con dos de mas supongo que la victoria sera fácil(30.¦d6? ¦xd6 31.¥xd6 ¥xb2) ] 30.¥e3 ¦xb4 31.b3 a5 32.¦xb6 ¦xb6 33.¥xb6 ¥c3 34.¢f1 El final está claramente ganado en cuanto mi rey alcance la casilla b5.En resumen, partida que a priori era más complicada que la de la primera ronda pero que en la práctica resultó una victoria mucho más sencilla. 1–0