PdR

Chess24

chess24.com your playground

menu2

Una sutil jugada

Blancas juegan y ganan
Un final que me parece interesante. Me costó un poco sacarlo, pero cuando vi la linea ganadora me sentí gratificado. Ya sé que Artus dirá que es muy fácil y que ya lo vió una vez no se sabe donde, pero bueno, aún así os lo pongo para los demás.

Chiburdanidze,Maia (2400) - Dvoirys,Semen I [B96] URS-ch48 sf Tallinn, 1980

Aunque ya lo publiqué en otro blog, no quiero pasar la ocasión de que todo el mundo disfrute de esta maravillosa y algo desconocida partida. Está publicada en el libro "Mi Mona Lisa en ajedrez" de Eduard Gufeld,un libro, como todos los de este autor, entretenido y con un carácter didáctico.
"El preludio de esta partida es curioso. En 1973, en Portoroz, Portisch, Geller y Polugaievsky se jugaban los dos pases que quedaban para el Torneo de Candidatos. En la primera partida Polugaievsky se sirvió de una interesante novedad contra Geller y venció. Efim Petrovich y yo dedicamos la mitad de la noche a analizar la partida y encontramos una refutación extraordinaria. Pero no pudimos utilizarla y durante largos años, muchos ajedrecistas repitieron la idea de Polugaievsky. Nadie más encontró la eficaz refutación que nosotros descubrimos.Yo no tenía secretos para Maya. Después de aproximarnos a esta variante durante el estudio de la apertura, me sentí perdido: ¿era ético enseñarle una variante que no había descubierto yo solo? Teniendo en cuenta que el 50% del "mérito" me pertenecía, hallé una solución: -Maya, en esta posición las blancas pueden alcanzar sin lugar a dudas una posición superior. No puedo decirte cómo. Tendrás que encontrarlo tú sola.Al día siguiente, Maya descubrió la idea; la utilizó contra Dvoiris y ganó. 1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.¥g5 e6 7.f4 ¤bd7 8.£f3 Un plan agresivo. Las blancas se preparan para el enroque en el FD, aunque la fuerzas negras podrían desplazarse fácilmente en el FD para contraatacar. 8...£c7 9.0–0–0 b5! 10.¥d3 [el negro no tiene miedo a 10.e5 por 10...¥b7!] 10...¥b7 [En 1993 Aguera y Santi Arias llegaron a esa posición, aunque el avilesino se salió de la linea principal con 10...b4 No obstante el plan del gijonés tiene cierta similitud. 11.¤d5 £b7 12.¦he1 exd5 13.¤c6 ¤c5 14.exd5+ ¢d7 15.¥xf6 gxf6 16.£h5 ¢c7 17.£xf7+ ¢b6 18.£xf6 ¦g8 19.¤e7 ¥xe7 20.¦xe7 £b8 21.£d4 a5 22.c3 ¦a7 23.¦de1 bxc3 24.b4 ¦d7 25.bxc5+ dxc5 26.¦1e6+ (26.£a4 gana fácil) 26...¢b7 27.£xc5 esto ya es erróneo. Todavia se estaba a tiempo de jugar £a4 27...£xf4+ 28.£e3 £xe3+ 29.¦xe3 ¦xg2 30.¦xd7+ (Dejando escapar nuevamente la ganadora 30.¥f5! ¦xe7 31.¦xe7+ ¢b8 32.¦e8) 30...¥xd7 31.¦e7 ¢c8 32.¥a6+ ¢d8 33.¦xh7?? ¦g1+ (Ahora es el negro el que gana con 33...¥f5 34.¦h8+ ¢c7 y hay que abandonar) 34.¢c2 ¥f5+ 35.¥d3 ¥xh7 36.¥xh7 ¦g7 37.¥e4 ¦c7 38.h4 ¢e7 39.h5 ¢d6 40.h6 ¢e5 41.h7 ¦c8 42.¥g6 ¢f6 43.¥e4 ¢g7 44.d6 ¦d8 45.¢xc3 ¦xd6 46.¢c4 ¦b6 47.¢c5 ¦b4 48.¥c6 ¦h4 49.a4 ¦h5+ 50.¢b6 ¦h6 51.¢b5 ¦e6 52.¥d5 ¦e5 53.¢xa5 ¦xd5+ 54.¢b6 ¦d6+ 55.¢b7 ¦d7+ 56.¢b6 ¦d6+ 57.¢b7 ¦d5 58.¢b6 ¦d8 59.a5 ¢f6 60.a6 ¢e6 61.a7 ¦h8 62.¢b7 ¦xh7+ 63.¢b8 ¦h8+ 64.¢b7 ¢d6 65.a8£ ¦xa8 66.¢xa8 ½–½ Aguera Naredo,J-Arias Rodriguez,S/Asturias 1993/ajedrezastur.com] 11.¦he1 £b6 Esta es la novedad que tenía preparada Polugaievsky y contra la que Geller no estaba preparado. 12.¤d5 [12.¤xe6 fxe6 13.£h3 e5 14.¤d5 ¥xd5 15.exd5 0–0–0 16.¥f5 ¢c7 17.¦e3 b4 18.fxe5 dxe5 19.¥xd7 ¦xd7 20.¦xe5 ¥d6 21.¦e6 ¦f8 22.¢b1 ¤xd5 23.£b3 ¦f5 24.¥h4 £b5 25.¦ee1 ¦e5 26.¥g3 ¦xe1 27.¦xe1 ¥xg3 28.£xg3+ ¢b7 29.a3 a5 30.axb4 axb4 31.£f3 £c6 32.£f5 g6 33.£f3 ¦c7 34.£d3 £c4 35.£d1 ¦f7 36.£d2 ¦d7 37.£f2 b3 38.cxb3 £xb3 0–1 Geller,E-Polugaevsky,L/Portoroz 1973/IZT] 12...exd5 [12...£xd4 13.¥xf6 gxf6 14.¥xb5 £a7 15.¤xf6+!] 13.¤c6!! Si el primer sacrificio no era del todo inesperado (el salto a d5 en posiciones similares es una especie de truco de libro), el segundo resultó una desagradable sorpresa para las negras. [Ellas esperaban la jugada estandar 13.exd5+ ¢d8 con muchas posibilidades. Por ejemplo, si 14.¤c6+ ¢c7 y el negro habría conseguido defender todos sus puntos débiles.] 13...¥xc6 [Si se intenta evitar la apertura de la columna e con 13...d4 seguiría 14.e5!!] 14.exd5+ ¥e7 15.dxc6 ¤c5 16.¥xf6 gxf6 17.¥f5 La secuencia obligada ha terminado pero sus secuelas posicionales explican la idea del sacrificio de pieza: el rey negro ha quedado retenido en el centro y eso significa que el blanco dispone de una iniciativa que podría convertirse en un ataque. 17...£c7 18.b4 ¤e6 [18...¤a4 19.¥d7+ ¢f8 20.¦xe7 ¢xe7 llevaría a la derrota. (DC: no tengo tan claro eso. No veo forma de ganar inmediatamente; Reto al Artus a que lo encuentre)] 19.£h5 ¤g7 [19...¤f8 20.£h6 ¦g8 21.£xf6 ¤g6 22.¥d7+ ¢f8 23.£d4 ¦g7 24.g3 ¢g8 25.h4 h5 26.¦d3 ¥f8 27.¦de3 ¤e7 28.¦xe7 ¥xe7 29.¦xe7 ¢f8 30.¦e3 ¦d8 31.£d5 ¦g6 32.£xh5 ¦xd7 33.cxd7 £xd7 34.f5 £a7 35.£h8+ ¦g8 36.£h6+ 1–0 Hagarova,Z-Sarkozy,L/Slovakia 1999/EXT 2001] 20.¥d7+ ¢f8 21.£h6 d5 22.¦xe7 ¢xe7 23.¦e1+ [23.£xg7 £xf4+–+] 23...¢f8 24.£xf6 Chiburdanidze ejecuta un ataque realmente inspirado. Ha sacrificado la torre, pero es como si cada una de las piezas gozasen de poderes mágicos. 24...¢g8 25.¦e7 ¦f8 26.¥e6! £xe7 27.£xe7 fxe6 [27...¤xe6 28.f5 ¤g7 29.c7] 28.c7 h5 29.£xf8+ ¢xf8 30.c8£+ ¢f7 31.£xh8 En la 29 edición del Informartor esta partida fue galardonada con el primer premio para el mejor logro teórico. 1–0

Solución

Bueno parece que hubo cierto interés en el final. Me alegro. A la espera de que sepamos el tiempo que tardo Puchal, de momento parece que Artus, con la ayuda de Tomatillo, lo han resuelto más o menos bien. Veamos la historia completa: "El jovencísimo Spassky miró el tablero por alrededor de 10 minutos y entonces, exclamó: '¡Ahá!¡Dama a g2!'. 'Muy bien' replicó Bondarevsky y agregó 'quizá algún día seas campeón del mundo'.
La solución a este interesante problema va como sigue:

1.¢f5 ¢e3 2.¢e5 c6 3.a4 ¢d3 4.a5 c5 5.a6 c4 6.a7 c3 7.a8£ c2 8.£d5+!! la única para ganar [8.£a1? ¢d2 9.£a2 ¢c3=] 8...¢e3 [8...¢c3 9.£d4+ ¢b3 10.£a1+-; 8...¢e2 9.£a2 ¢d1 10.¢d4 c1£ 11.¢d3] 9.£g2!! c1£ [9...¢d3 10.£g5+-] 10.£g5+ ganando.

Lo interesante al final de cuentas es que Spassky resolvió este problema sin mover las piezas. Todo en la cabeza. Todo a ciegas".

Una anécdota de Spassky

Hace unos posts os hablaba del libro "Perfeccione su ajedrez" de López Michelone. El parrafo siguiente está extraido de ese libro. Es un aparentemente sencillo problema que os reto a que resolvais (ruego a Michelone que se abstenga en responder ;-) ) Las blancas juegan y ganan.
"En 1999, Boris Spassky y Gary Kasparov fueron huespedes de honor durante el cuarto festival de ajedrez de Lisboa. Esa tarde, el excampeón Spassky deleitó a la audiencia con una serie de estudios y anécdotas. Quizá la más notable fue la que le ocurrió en su juventud. Como pupilo que era en el palacio de los pioneros, un día, su famoso entrenador Bondarevsky le mostró, a manera de prueba, la siguiente posición, aparentemente simple:

'Qué piensas acerca de esto?', le preguntó Bondarevsky."
(Perfeccione su ajedrez de Manuel López Michelone, pag. 30-31 Ed. Selector Mayo 2005)
La solución la publicaré mañana. Intentad resolverla sin ayuda del ordenador y sin moverlas, si es posible.

Con sólo 3 damas no sé dar mate

¿Que ocurre si ya tengo una dama sobre el tablero y promociono un peón? Lógicamente colocaré otra dama pero, y si sólo tenemos ese tablero (por ejemplo estamos en un bar). Bueno tradicionalmente se coloca una torre al revés, aunque como bien sabreis una torre al revés no es una dama es... ¡una torre al revés que mueve como una torre! Pero bueno, en los bares se admite como dama. Sigamos. Que pasa si ya tengo dos torres al revés y una dama pero soy tan malo que no se dar mate y necesito promocionar otro peón en dama. El sábado me dio la respuesta el bueno de Eusebio Olea. Parece ser que en Cataluña en esos casos aprovechan la hendidura del alfil a la altura de la boca para colocar un papel. Un alfil con un papel en la "boca" equivale a una dama. Que cosas. ¿Alguien había oido alguna vez esto?

Videos Ronda 1 Copa





Más fotos Ronda 1


Fuensanta y PonoMARIOv, siempre presentes en los mejores análisis

Fotos Copa





















-Con esta te ganaba, pero no quise arriesgar...

























El perfil victorioso de JuanRa



















-Desde fuera lo ves muy fácil, pero sentado aquí, ante Flonchi...



















-Por más que lo pienso no sé como pude perder.

Copa R1

Alguien del Naranco dijo por ahí que esta eliminatoria era la revancha de la final del año pasado, y a fe que lo fue. Hay que decir que las bajas del Naranco igualaron la eliminatoria, aunque nosotros también sufrimos las bajas de Lobo y Nacho.
Este año, en el Colloto Arena nos mostramos intratables. Ahí van para que las analiceis.









Partida Ronda 1

Canteli Martinez,Daniel (2101) - Alonso Gorrin,Javier (1751) [A48]

Memorial Gallego (1), 20.04.2007

Aunque suelo jugar 1.e4 la mayoría de las veces para la partida de hoy decidí que en una partida posicional me resultaría más fácil obtener la victoria. En general pienso que contra los niños hay que jugar posicional y contra los veteranos tácticamente. 1.d4 ¤f6 2.¤f3 g6 3.¥g5 ¥g7 4.¤bd2 0–0 5.c3 d6 6.e4 Hasta aquí era lo esperado. Ahora la más teórica es c5. 6...¤bd7 [6...c5 7.dxc5 dxc5 8.¥c4] 7.¥e2 Primera pensada de la partida 8´. Analicé varias continuaciones pero no me convenció ninguna [Por ejemplo 7.e5 dxe5 8.dxe5 ¤g4 9.e6 fxe6 10.£e2 ¤de5 11.¤xe5 ¤xe5 12.0–0–0² da buen juego pero no era hoy día de sacrificios.] 7...h6 8.¥h4 £e8 Buena jugada. No esperaba que la fuera a jugar. Pensaba, mas bien que jugaría e5 ya. [RR 8...g5 9.¥g3 ¤h5 10.¤c4 e6 11.¤fd2 ¤f4 12.0–0 b6 13.¥f3 ¥b7 14.¦e1 £e7 15.a4 a5 16.¤f1 ¥a6 17.¤a3 ¦ad8 18.£d2 £f6 19.¤b5 c5 20.¦ad1 cxd4 21.cxd4 e5 22.¥xf4 gxf4 23.d5 Seret,J (2400)-Nunn,J (2590)/Marbella 1982/MCD/½–½ (57); RR 8...c5 9.0–0 b6 10.¦e1 g5 11.¥g3 ¤h5 12.¤f1 ¥b7 13.h4 ¤xg3 14.¤xg3 cxd4 15.cxd4 e6 16.hxg5 hxg5 17.£d2 g4 18.¤h2 f5 19.¥c4 d5 20.exd5 ¥xd5 21.¥xd5 exd5 22.¤h5 £h4 23.¤xg7 Kiratzopoulos,E (2133)-Kanakaris,G (2119)/Ermioni 2006/CBM 113 ext/½–½ (53)] 9.0–0 14 minutos. Estuve considerando jugar primero Dc2 o jugar h3. Esta última es una pérdida de tiempo ya que el plan de la partida se podía jugar igualemnte. [9.£c2 e5 10.0–0 g5 11.¥g3 ¤h5 hasta aquí analicé y en realidad es lo que se jugó en la partida pero en otro orden.; 9.h3 g5 10.¥g3 ¤h5 11.¥h2 ¤f4 12.¥xf4 esta jugada parece casi obligada con lo cual la jugada h3 no tiene mucha justificación creo yo. 12...gxf4 13.0–0 e5] 9...e5 10.£c2N Prefiero mantener la tensión. [RR 10.dxe5 ¤xe5 11.¤xe5 £xe5 12.f4 £e8 13.¥f3 ¤d7 14.¥f2 ¢h7 15.£c2 ¤b8 16.¥d4 f5 17.¥xg7 ¢xg7 18.¦ae1 fxe4 19.¥xe4 £f7 20.¤f3 ¥f5 21.¥xf5 £xf5 22.¦e7+ ¦f7 23.£xf5 gxf5 24.¦e8 ¦f8 Tomashevsky,E (2292)-Jovanovic,P/Oropesa del Mar 1999/CBM 072 ext/0–1 (35); 10.¦e1 exd4 11.cxd4 ¤xe4 12.¥d3 esta no la vi en el análisis (solo había analizado 12.¤xe4 £xe4 y puede que haya compensación por el peón, pero no quería abrir el juego ya que mi rival se siente más cómodo en esas posiciones.) 12...f5 13.¤xe4 fxe4 14.¦xe4 £f7 15.¦e7+-] 10...g5 debilita el enroque negro. Creo que tiene más inconvenientes que ventajas esta jugada. 11.¥g3 ¤h5 12.¦fe1 para dejar libre la casilla f1 para el alfil. 12...¤f4 Demasiados tiempos ha perdido este caballo, teniendo en cuanto que el FD negro está aún sin desarrollar. [Esperaba 12...¤xg3 13.hxg3 ¤f6 y hay que ver que enroque está más débil.] 13.¥f1 [13.¥d1; 13.¥d1 me gustaba bastante lo que pasa es que es una jugada realmente fea ya que incomunica las torres. A su favor tenía la ventaja de dejar libre la casilla f1 para el caballo. 13...¤b6 14.¤f1 £e7 15.¤e3²] 13...f6? Diagrama

Debilita aún más las casillas claras. Daba dolor verla. Tan solo analicé las dos continuaciones siguientes [13...£e7; 13...¤g6] 14.¤c4± b5 las casillas blancas cada vez están más débiles. 15.¤e3 a6 16.a4!+- bxa4 prácticamente forzado. El negro se ve obligado a empeorar, aún más, su estructura de peones. [16...¤b6 pierde peón 17.axb5 axb5 18.¦xa8 ¤xa8 19.£b3+ ¥e6 20.£xb5] 17.¥xf4 exf4 18.¤d5 £d8 19.£xa4 ¤b6 20.£a5 [De mano pensé jugar 20.£c6 ¦a7 21.¤xb6 cxb6 y tengo ventaja debido a la mala estructura peones de mi rival. Pero yo quería más...] 20...¦e8 [el caballo es tabú por 20...¤xd5 21.£xd5+ ganando material.] 21.¤b4 ¥b7 aquí me propuso tablas. Peor de tiempo, de posición, en fin... ¡a ver si pica! debió pensar. 22.d5 ¤d7 [me molestaba 22...f5 23.exf5 g4 24.¤d2 £h4± a cambio del peón al menos el alfil de casillas negras tiene la diagonal despejada y la dama está en una posición más activa. La partida podría continuar, por ejemplo, con 25.¦e6 g3 26.hxg3 fxg3 27.fxg3 £xg3] 23.¤d4 ¤c5 24.f3?! Una jugada que contra un jugador más fuerte podría arruinarme la partida. La jugué demasiado rápido. Analicé [24.¤d3 ¤xe4 a) 24...¦xe4 25.¤xc5 ¦xe1 26.¤xb7 esta es la jugada que obvié en los análisis. Simplemente, pensé que había que retomar de torre, que gana también (26.¦xe1? dxc5 27.¤e6 £d6 28.£xc7 £xc7 29.¤xc7) 26...¦xa1 27.£xa1+-; b) 24...¤xd3 25.¥xd3 £d7 26.¤e6 ¦e7 27.¦a3±; 25.¤e6 ¦xe6 26.dxe6+-] 24...h5 afortunadamente, no dió con la más fuerte [24...f5 25.¤bc6 ¥xc6 26.¤xc6 £d7 27.e5 ¤b3 28.£a2 ¤xa1 29.e6 £c8 30.¦xa1 £b7± 31.¥d3 y el negro no tiene nada mejor que devolver la calidad con 31...¦xe6 32.dxe6 £xc6 33.¢h1 d5 el jaque a la descubierta era una bomba 34.¥xf5 el equilibrio material se ha restablecido y el blanco sigue mejor gracias al peón pasado.] 25.¤d3 ¤d7? tras esta jugada la partida queda finiquitada, aunque duró casi treinta jugadas más. [era forzado 25...¤xd3 26.¥xd3 y la amenaza Ce6 sigue vigente.] 26.¤e6+- £b8 [26...¦xe6 27.dxe6 ¤e5 28.¤b4+-] 27.¤xc7 £a7+ 28.¢h1 ¤e5 aquí ya vi que ganaba un peón con 32. Aa6 29.¤xe8 ¦xe8 30.¤xe5 fxe5 31.£c7 ¥f8 [31...£b8 32.£xb8 ¦xb8 33.¥xa6+-] 32.¥xa6 ¦b8 [32...£xa6 33.¦xa6 ¥xa6 34.£c6] 33.¥xb7? [No analicé gran cosa ya que vi que simplificando la partida estaba ganada fácilmente, de ahí que no viera 33.¥d3 que ganaba torre 33...¦c8 (33...£f2 34.£xb8) 34.£xc8 ¥xc8 35.¦xa7] 33...£xb7 34.£xb7 ¦xb7 el resto ya no tiene mayor historia. Me quedaban 19 minutos por 5 de mi rival. 35.¦eb1 ¢f7 36.b4 ¢e7 37.b5 ¢d7 38.¢g1 ¢c7 39.¦a8 ¥e7 40.¢f1 ¢b6 41.¢e2 [41.¦a6+ ¢c7 42.b6+ ¢c8 (42...¢b8 43.¦ba1) 43.¦a8+ ¦b8 44.¦ba1 ¥d8 45.¦1a6] 41...¦a7 42.¦xa7 ¢xa7 43.¢d3 ¢b6 44.¢c4 h4 45.¦a1 ¢b7 46.¦a6 ¥f8 47.¦c6 ¥e7 48.¢b4 ¥f8 [48...g4 49.fxg4 (49.h3) 49...h3 50.gxh3 f3 51.¦a6 f2 52.¦a1 ¥h4 53.¦f1] 49.¢a5 ¥e7 [49...g4 50.b6 h3 51.¦c7+ ¢b8 52.¢a6 hxg2 53.¦f7 ¥h6 54.¦e7 ¢c8 55.b7+ ¢d8 56.¦h7 g1£ 57.b8¦#] 50.b6 ¥f8 51.¦c7+ ¢b8 52.¢a6 ¥h6 53.¦h7 1–0

Memorial Gallego R1

Primera victoria, relativamente fácil, aunque acabé el penultimo de todos. Estoy bastante contento con la partida pese a que mi rival no jugó excesivamente bien. Fallé en los pronósticos ( sólo por un tablero, así que no anduve lejos) y en segunda ronda no me tocó Carlos Suárez sino Auro. Ya hubo algunas sorpresas como fueron las tablas de Lucía y Marce ante rivales aparentemente inferiores. El resto de compañeros, lo normal a priori. Derrota de Millara ante Kikón, de Mickos y atracazo de Lobo ante el hijo de Paco.
El viernes que viene hay descanso así que tendré tiempo para preparar. En el próximo post publicaré la partida analizada.

¿Lineas principales o lineas secundarias?

Cuando nos enfrentamos a jugadores más fuertes que nosotros muchas veces nos surge la duda de si salirnos de la teoría o jugar lineas principales que nuestro rival conoce, seguramente, mucho mejor que nosotros. Esta duda, por lo visto, también les asalta a los grandes maestros. Veamos lo que dice sobre el tema Alex Yermolinsky en "El camino hacia el progreso en ajedrez"
"Una cuestión más que me gustaría mencionar. Los grandes maestros saben mucho de aperturas, y en opinión de mucha gente, los jugadores de menor ranking tienen mejores resultados contra ellos si eligen líneas menos populares. Esto es erróneo, y puedo probarlo llevando exactamente la misma controversia uno o dos niveles más arriba.
Años atrás, tuvimos con mi buen amigo, el Gran Maestro Alexánder Jálifman, una pequeña discusión acerca del repertorio de aperturas de Kasparov. Cuando sugerí que podría ser una buena idea evitar las lineas principales contra Garri, el Jálif estuvo fuertemente en desacuerdo. En su opinión, los jugadores de nivel medio (él se estaba refiriendo a sí mismo; y eso que él es un jugador que está permanentemente en los 2650) debería seguir absolutamente las líneas principales, especialmente con las piezas blancas. Sus razones fueron las siguientes:
a) cuando juegas las lineas principales estás descansando sobre los hombros de los gigantes, repitiendo jugadas e ideas que fueron halladas por mejores jugadores que tú, y eso automáticamente te eleva al siguiente nivel.
b) las líneas principales penetran más profundamente en el medio juego que las líneas secundarias por lo tanto las posiciones resultantes son más fáciles de manejar
c) cuando sucede esto tu rival de mayor ranking se encuentra a menudo en la desagradable elección de seguir una línea teórica hasta el fin, donde la posición final lo dejaría sin posibilidades de ganar, o dar un paso al costado (puede ser peligroso) realizando una jugada inferior para evitar las simplificaciones.
En Linares 1999 Garri sonrió con las piezas negras. Svidler jugó 1.e4 c5; 2.Cf3 d6; 3.d4 cd4; 4.Dd4 y fue derrotado, Adams fue superado en la Siciliana Cerrada y perdió, Tópalov y Anand jugaron líneas endebles en la Najdorf 6.Ae3 y ambos fueron vencidos. Si esa gente no lo hizo bien, ¿quién lo hará? Los rivales de Gari cometieron el mismo error -evitaron las lineas principales al costo de perder la iniciativa de las blancas. Entiendo que todos ellos quisieron vencer al número 1 del mundo, y pensaron que hubiera sido imposible hacerlo en las áreas donde Garri está bien preparado, como 6.Ag5, 6.Ae3 o 6.Ac4 contra la Najdorf. Si ellos sólo pudieran sacarlo de su preparación... Eso es lo que pasó en esas partidas, pero -sorpresa, sorpresa- Garri Kasparov probó ser lo suficientemente fuerte para encontrar las mejores jugadas por su cuenta. A esta estrategia anti-Garri le salió el tipo por la culata porque Garri obtenía buenas posiciones -esa es la clave."

Retazos del Activo y 2

Última ronda. Las blancas las lleva Alfonso González jugador que se prodiga menos de lo deseado pero que siempre tiene buenas actuaciones (aprovecho que sé que lee estas paginas para reivindicarle que sea más participativo). Su posición es muy prometedora ya que me encuentro atrincherado en las primeras filas, tengo débiles las casillas negras, un peón en c6 horrible, un caballo aún peor ya que no tiene a donde ir. El blanco amenaza ocupar la columna d con la torre y apostarse en el puesto avanzado d6. Sin embargo, la última jugada blanca 26.¦d3 me permite dar un interesante golpe táctico liberador ¤xc5 27.¦xd8+ ¦xd8 28.h3 [28.£xc5 ¦d1+ 29.¢f2 ¦d2+ 30.¢g1 (30.¢e1 £e2#; 30.¢f3 £e2#) 30...¦d1+ 31.¢f2 tablas]

Retazos del Activo

Partida José Luis Miranda-DCM de la ronda 6. El blanco tiene un peón de más pero no ha jugado la más fuerte 22. Ae4, por lo que su posición ha empeorado. Se inicia con 22... Cd3 una pequeña combinación con la inestimable ayuda del Miri. La partida siguió con 23. Te2 -con idea de defender el peón de b; no obstante esto es un error que permite la combinación ganadora- Cc1 24. Ac4 Td1+ -no hay por qué conformarse con la calidad si se puede ganar más material- 25. Te1 -única que no pierde inmediatamente- Axf3 26. Txd1 Axd1 y el negro ha ganado un alfil.

Memorial Gallego 1

El viernes empieza una edición más del Memorial Gallego. Ya van siete y parece un torneo consolidado. Curiosamente es un torneo que tiene gran aceptación a nivel de participación. De hecho el martes se cerró la inscripción por llegar al límite. Supongo que en próximas ediciones se aumente el tope de participación ya que el Ateneo se muda a unos nuevos (bueno nuevos no tanto ya que el edificio tendrá cincuenta años o más) locales más amplios. En estos tiempos en que la participación es escasa no deja de ser un éxito y eso que los atractivos no son muy grandes: escasos premios (tres), de baja cuantía, inscripción de pago y encima un viernes por la tarde. Sin embargo, año tras año llegan al tope y con algunas de las mejores promesas, por ejemplo este año participan todos los campeones sub (incluido Alonso, campeón sub-100) salvo la avilesina Alessandra. De momento en la primera ronda me toca con Gorrín, campeón sub-10. Si gano supongo que me pondrán a Carlos Suárez en la segunda ;-) Siempre fue un torneo que me apeteció jugar: por el sitio, las fechas y, sobre todo, por honrar la figura de Luis Gallego, excelente jugador y mejor persona. Como objetivo me planteo, al menos, igualar el ranking y ganar unos puntitos elo que compensen la debacle del individual.

Perfeccione su ajedrez

Al llegar a casa me encontré con la sorpresa de que el cartero me había dejado en el buzón un librito muy prometedor llamado "Perfecciones su ajedrez". El autor es el mejicano Manuel López Michelone un tipo que, además de ser un fuerte jugador, es de lo más amable. Es programador informático y a nada que le mandes un mail te envía programitas. Yo tengo uno para calcular el elo y otro para jugar a la ciega. El libro tiene un precio ridículo, 9 dolares, lo malo es que no se puede adquirir en España así que o lo pides a Amazon, como hice yo, por unos 20 euros, o esperas a que Llada vuelva de visita a Mexico y te lo traiga ;-)
El libro presenta una serie de técnicas para desarrollar la destreza táctica de los ajedrecístas para jugar "a la ciega". También recopila diferentes métodos de enseñanza de reputados maestros. En cuanto empieze a leerlo ya os cuento algo.

Más blogs, esto es la guerra

A parte de uno que ya lleva un tiempo, el de Chema , ahora me llega otro nuevo y con un planteamiento muy interesante: la historia del ajedrez asturiano. Está conducido, entre otros, por el activo jugador asturiano Pedro Méndez. Teneis un enlace aqui

El fin del mundo está próximo

Atención gruperos (digo bloggeros, vaya obsesión) el fin del mundo se avecina. El tal George no contento con ganar el Cto. Asturias de Tercera (por delante de duriiiisimos rivales com Bautista), ni siquiera con quedar quinto absoluto en el Activo y el tío va y monta un ¡¡¡Blog!!! Se avecina el Armaggedon. Por si os interesa el enlace es este

Campeonato Activo Individual (2)

Concluyó el torneo con la victoria de Arturo Pruneda, uno de los favoritos iniciales, aunque hay que reseñar que los tres primeros del ranking ocuparon el podium, aunque no en el orden inicial, empatados a puntos y con sólo una derrota cada uno (precisamente entre ellos). O sea que la triple gemela no daba ni para pipas. Es la segunda vez que el bueno de Artus se proclama campeón aunque el arguye que en realidad son torneos diferentes ya que la anterior vez que venció el torneo era a ritmo activo (25') y este es a ritmo rápido (20'). Matices sin importancia. La verdad es que el torneo dejó claro que había tres jugadores muy superiores a los demás.
Respecto a mi actuación pues, ni fu ni fa. Partía del ranking 8 y acabé en el puesto 11 flojeando como siempre en las dos últimas rondas (0,5 de 2) . Mis rivales fueron:
R1 Gonzalo Prieto (1813 FIDE). La partida que más me gustó. Llevando blancas enfoqué la partida hacia un juego posicional y llegué a un final de pareja de alfiles contra alfil encerrado y caballo que gané con cierta comodidad
R2 Charly Monge (1947) Aunque llevaba negras pronto igualé y busqué el rey contrario a costa de sacrificar peones. Al final me paró el ataque y entré en un final inferior con peón de menos que pronto desequilibré para acabar con torre y tres peones de más. Semi-atraco, aunque hay que reconocer que lo hice yo todo, lo bueno y lo malo
R3 Pablo Alvarez (1913) La partida más fácil del torneo. La variante del cambio de la India de Rey pilló por sorpresa a mi rival que pronto perdió material y abandonó antes de la 30 ante el inminente mate
R4 Enrique Aparicio (2158) Otra vez se repitió la historia del individual. Jugando con negras igualé relativamente pronto pero me dejé un peón y perdí el final de torres. Practicamente como la vez anterior.
R5 Pablo Suárez (1946) Un rival que siempre se me da mal, de hecho creo que nunca le vencí. La partida fue muy disputada. Sacrifiqué un peón para aislar su alfil fianchettado de la defensa del rey pero no conseguí darle mate por lo que entré en un final inferior que acabó estando perdido, pero cuando iba a coronar se dejó el peón. Al final tablas. Atracazo.
R6 José Luis Miranda (2023) Jugamos una Española Anti-Marshall en la que pronto nos quedamos los dos sin ideas. Me dejé un peón pero tras un clamoroso error de mi rival gano pieza. Encima con varios minutos de ventaja esperaba el abandono. Pero no, el Miri continuó y al final llegamos a un final en el que me quedo con un sólo peón que el podía haber cambiado por su única pieza y obligarme a hacer el ridiculo al no saber dar mate con A+C. Afortunadamente eso no sucedió e hice valer mi pieza de ventaja.
R7 Konstantin Chakhojan (2083) El atraco del torneo pero en mi contra. Sali de la apertura con dos peones de más, su rey debilitado, peones de su enroque doblados y un montón de minutos a mi favor. A partir de entonces empecé a tirar hacia atrás hasta complicarme la vida. Sacrifiqué la calidad para mejorar mis piezas y con compensación por la misma hago la gran chepada y me dejo una pieza.. y luego otra. Mis aspiraciones de hacer un buen puesto finalizaron con esta derrota.
R8 Alfonso González (2000) Ya sin mucho en juego decidí acabar el torneo lo más dignamente posible. Mi rival jugó una Catalana que se me indigestó bastante. Me quedé inferior y pasivo pero gracias a un fuerte golpe táctico que mi rival no vió conseguí liberarme y entrar en un final de torre y caballo contra torre y alfil. Gracias a mi activa posición de la torre conseguí unas fáciles tablas.

Campeonato Activo Individual

Bueno la primera jornada no ha ido del todo mal. Gané las tres primeras a Gonzalo Prieto, Charly Monge y Pablo Alvarez Ballesteros y perdí la cuarta con negras ante Aparicio, otra vez en un final con peón de menos. Próximamente publicaré las partidas ya que igual las analizo un poco. Particularmente me gustó mi victoria posicional de la primera ronda. A ver si mañana las cosas me van parecido.

Esto me da que no va a acabar bien

LA POLICÍA SEÑALA QUE INCURRIÓ EN "ACCIONES CLARAMENTE PROVOCADORAS"

Detienen a Kaspárov por participar en la 'Marcha de los disidentes'

Gary Kaspárov, ex campeón mundial de ajedrez y uno de los organizadores de la acción de protesta 'Marcha de los disidentes', fue detenido este sábado por la policía en el centro de Moscú. La detención de Kaspárov, líder del Frente Cívico Unido, se produjo junto a la plaza Pushkin, desde donde los opositores tenían previsto iniciar su marcha, prohibida por el Ayuntamiento.

Un portavoz de la policía citado por la agencia Interfax indicó que Kaspárov fue detenido por incurrir en "acciones claramente provocadoras". Las autoridades moscovitas movilizaron a más de 8.000 policías, que prácticamente han tomado el centro de la ciudad, en la que este sábado se manifiestan también organizaciones juveniles que respaldan al presidente de Rusia, Vladímir Putin.

Según la radio Eco de Moscú, la policía ha detenido a más de treinta personas, entre ellas al líder de la juventud del partido liberal de oposición Yábloko, Iliá Yashin. A las 12.00 hora local (08.00 GMT) varios centenares de personas se habían congregado en la plaza Pushkin para participar en la marcha prohibida.

Fuente: Marca

Nuevo blog

El amigo Jesús Lobo se ha animado a iniciar un blog en el que hablará de la actividad ajedrecistica asturiana. De momento su primera entrada promete (y no me refiero a la del agradecimiento, no seais malpensados). En la sección links teneis su enlace.

Activo individual

Este fin de semana comienza el Activo individual. El primer detalle que destaca es la alta participación (60 jugadores) y el bajo nivel (con decir que soy el octavo del ranking). Otros años recuerdo menor participación pero un nivel más alto, al menos entre los diez primeros. En principio los grandes favoritos son Agüera, Artus y Aparicio. Conjugan jugar bien y ser agresivos. Otros grandes jugadores como el pequeño de los Andrés o Fidalgo no les veo como grandes aspirantes al título, así que probablemente el ganador sea uno de los dos. Respecto a mis aspiraciones la verdad es que no soy muy optimista. El ritmo de juego no me va y estoy algo desentrenado. Me conformaría con acabar entre los diez primeros. Ya veremos...

Libro recomendado

Actualmente estoy leyendo un libro muy recomendable. Su autor es Alexander Yermolinsky nacido ruso pero en la actualidad con pasaporte Norteamericano. Se titula "El camino hacia el progreso en ajedrez"
Básicamente son una sucesión de distintos artículos que permite empezar el libro por cualquier capítulo. El bueno de Alex nos cuenta como consiguió convertirse en GM de una forma muy modesta y realista. De hecho el comenta que era, por así decirlo, el más retrasado de los alumnos avanzados. Es decir, cuando el lograba un objetivo sus compañeros ya lo había hecho años atrás. Esas experiencias le sirvieron de base para fundar la Yermo´s Chess Academy, que en la actualidad es referencia para muchos jovenes americanos. Próximamente publicaré algunos trozos destacables del libro.

Comentarios anónimos

Parece ser que los comentarios anónimos no estaban permitidos. Ya lo he solventado y si queréis opinar o bien dar soluciones a los finales lo podéis hacer aunque no esteis registrados. Gracias a Lerma por avisar.

¿Está la cantera asturiana en crisis?

A raiz de una noticia publicada en el diario El Comercio de hoy a surgido un interesante debate en el foro Ajedrezastur acerca de la escasa participación habida en el recientemente finalizado Campeonato de Asturias por edades. Resumiendo y quitando lo superfluo, Enrique Iglesias decía lo siguiente:
El descenso de ajedrecistas en Asturias es alarmante. Este torneo es sólo una muestra más de la muy deficiente labor federativa. Si en los torneos absolutos se han perdido más de cien jugadores en sólo tres años, hay que añadir ahora este nuevo fracaso en el apartado de los jóvenes. (...)
Negro futuro le espera al ajedrez asturiano. A la falta de estructura y de trabajo adecuados, hay que sumar la total desidia de los federativos. No fueron pocos los que ni tan siquiera hicieron acto de presencia en el torneo.
Pero lo peor de todo son los números, que son fríos e incuestionables: en los últimos cinco años, esta misma competición, que es el futuro del ajedrez asturiano, ha perdido casi la mitad de sus participantes. En la temporada 2002-2003 fueron 143 los que tomaron parte en la competición, mientras que este año el número de participantes quedó reducido a tan sólo 82 jóvenes. Es decir, que en lugar de ir creciendo, como casi todas las federaciones, ésta que nos ocupa se desinfla más y más.
A la práctica desaparición del Trofeo Román Torán, que no es ya ni sombra de lo que fue, y cuya campaña de captación era esencial, hay que sumar la incompetencia demostrada por nuestros dirigentes federativos en los capítulos de la promoción y de la divulgación del ajedrez entre los jóvenes, asunto capital que debería ser primer objetivo de unos directivos responsables. (...)
Pero lo peor de todo son los números, que son fríos e incuestionables: en los últimos cinco años, esta misma competición, que es el futuro del ajedrez asturiano, ha perdido casi la mitad de sus participantes. En la temporada 2002-2003 fueron 143 los que tomaron parte en la competición, mientras que este año el número de participantes quedó reducido a tan sólo 82 jóvenes"

No podemos obviar que este año se disputó en Avilés en vez de Gijón u Oviedo como años anteriores. Esto conlleva que los niños del CTD Naranco, Alfil y Ateneo Obrero, probablemente los tres clubes con más jugadores en categorías inferiores les haya sido más dificultoso participar. Al fin y al cabo en edades pequeñas no podemos pretender que los niños tomen el Alsa o el tren ellos solos, sin compañía de algún adulto. No obstante, es un dato que la participación fue baja, pero, realmente eso indica que los jovenes asturianos están menos interesados por el ajedrez que las pasadas generaciones?.
Tenemos diversas opiniones sobre este tema.
El siempre participativo Javier Menéndez Rey opina que " las nuevas tecnologías que, por un lado, ponen casi imposible al aficionado medio jugar tranquila y relajadamente una partidita, sin adquirir previamente, con gran esfuerzo personal, conocimientos enciclopédicos de las lineas que quieres utilizar, ( esto retrae a muchos, y no es de extrañar, porque perder no gusta a nadie y sin estudios tienes todas las papeletas ...). Por otro lado, otros prefieren matar el gusanillo por internet, que quema menos y es más impersonal, ( incluso anónimo)."

No tengo del todo claro que haya un gran volumen de niños jugando diariamente al ajedrez por Internet. Me parece más bien que juegan los más destacados y en edades superiores a 14 años digamos. El hecho de tener que prepararte para competir no creo que sea diferente a lo que ocurría hace años. Evidentemente, muchos niños se desaniman por los malos resultados pero eso pasó toda la vida y no creo que sea algo reciente. De acuerdo que gracias a las nuevas tecnologías el acceso a partidas e información es más rápido que en el siglo pasado y eso conlleva que la elite del ajedrez esté compuesta por jugadores cada vez más jovenes. A nivel asturiano si es verdad que noto mayor "profesionalismo" de los niños, más tensión por conseguir los títulos. En esto mismo incide un anónimo forero llamado Truiti: " mi impresión es que cuando yo jugaba torneos, al principio , poca gente se lo tomaba como algo serio de verdad, solo los buenos le dedicaban tiempo a preparar bien les partidas, el resto ibamos a pasarlo bien, sin más. Ahora, por lo que leo en foros y esas cosas , me dea la impresión de que a los niños se les plantea el ajedrez como algo que requiere un esfuerzo y donde solo eres bueno y merece la penasi ganas (yo creo que eres bueno si te lo pasas bien). Aunque este no es un problema del ajedrez, más bien es generalizado, ahora todo requiere esfuerzo, no hace tantos años podias hacer algo, aunque fuese mediocremente simplemente porque te lo pasabas bien, no eran ten importantes los resultados."
La sociedad actual cada día es más competitiva. A estas edades los principales culpables son los padres que intentan superar sus frustaciones con los éxitos de sus hijos. Los niños son sometidos a tal presión que, muchos de ellos, abandonarán el juego en cuanto puedan.
En mis años mozos, el único profesional digamos que era Rubén ceñal. Lo digo, para que no lleve a equívocos, en el mejor sentido de la palabra. Mientras los demás andabamos con los Pachman, Rubén ya consultaba los Informators y los New in Chess.
Hoy en día cualquier niño de estos, los punteros hablo, ya usan "herramientas" de mayores. Igualmente, al menos de cara al exterior así parecía, su padre ejercía una gran presión sobre él. De hecho, en el momento que D. Rubén Ceñal padre dejó de aparecer por los torneos su hijo se dedicó a ganar Campeonatos de Asturias.
Continúa Javier diciendo que "las nuevas tecnologías, a su vez, imponen una sociedad distinta, más egocéntrica, individualista y con grandes alternativas lúdicas, ( los juegos que se han creado en ese mundo informático son realmente flipantes, lo que no hace extraño que, sobre todo entre los jovenes y niños, haga " soso " y menos atractivo el ajedrez)".
Efectivamente, los hábitos de los jovenes han variado y mucho. Ahora bien, habría que determinar si la PlayStation y el ordenador están quitando jovenes practicantes al futbol, baloncesto y demás deportes mayoritarios. Si sólo ocurre en nuestro juego, pues, el problema será otro. A no ser que el publico potencial para practicar ajedrez sean los mismos que para la Play Station.
Concluye Javier de forma muy atinada diciendo: "Sin embargo, probablemente en Asturias lo que más daño ha hecho a la promoción ajedrecistica es el cambio del formato del Román Torán, que a lo que me dicen es una caricatura de lo que fue en sus buenos y gozosos días.
Achacar la culpabilidad de todos esas causas, ( y más que, por brevedad, dejo en el tintero), a la Federación, no me parece ni objetivo, ni atinado."
Desconozco la situación actual del Román Torán pero tomando como ejemplo las últimas ediciones evidentemente el atractivo y la promoción han descendido abismalmente. El presupuesto ha descendido siendo el único causante la DGD y no la FAPA que bastantes milagros hace para que se dispute dignamente. De todas formas hay que reseñar que los niños actuales tienen cientos de torneos durante el año; por tanto el Torán no se les hace tan imprescindible para sobrevivir. El nivel de algunos de nuestros jovenes también ha aumentado, afortunadamente, tanto que este torneo se les queda pequeño. Habría que buscar posibles mejoras para que la cosa no vaya decayendo hasta la definitiva extinción del torneo.
Truiti comenta que "el único trofeo que me dieron fue en mi primer campeonato, quede (si no recuerdo mal) último o penúltimo, me lo dieron por ser el benjamin, no gane ninguna partida y sin embargo me lo pase genial.
¿Por qué solo se hablea de los que ganan? A lo mejor simplemente con que en el periodico aparezca toda la clasifificación sub10 (por ejemplo) al guaje le hace ilusión salir en el periodico y al año siguiente sigue jugandopara volver a salir. Hablo por experiencia, las pocas veces que vi mi nombre en el periocdico, generalmente muy pequeño y al final, me dio razones para seguir "sacrificando" los sabados por la tarde."
Está claro que los trofeos o medallas, aunque carezcan de valor pecuniario para un adulto, sí que hacen ilusión a los más pequeños. Como anécdota comentaré que en el Torneo de Colunga que organiza mi club, se establecen categorías premiando a los pequeños con trofeos. Pues bien, siguiendo el acertado criterio de Artus, los trofeos mayores son para los más pequeños, para los que más ilusión les hace. Poco costaba que la FAPA entregara trofeos al finalizar el torneo y no en una superflua gala en la que más que un premio parece un castigo el asistir a la misma.
El ritmo de juego, sobre todo en categorías inferiores es un error, en mi opinión, que debería corregirse en la medida de lo posible.
Casparoja opina que participaciones amplias las hay como en " Vioño con 500 críos, casi 100 en Salinas, 80 en el Centro Asturiano, 80 en el torneo de Carnaval del Grupo (sólo hasta sub-12), ya sin contar los 600 niños del Peón de Oro en Mondariz. El problema es que son torneos a partidas rápidas que no requieren sacrificio y que entre partida y partida se lo pasan bien con los otros críos, sin importar el nivel de juego."
Estoy totalmente de acuerdo con ello. En sub-10 y sub-12 al menos, debería jugarse a 1 hora finis como muy lento. Incluso podrían jugarse dos rondas diarias. Los niños no se cansarían tanto, podrían jugar entre ronda y ronda y el torneo no les monopoliza a ellos ni a sus padres, las vacaciones de Semana Santa. Hay que ver si la FEDA pone alguna limitación al ritmo de juego, que lo desconozco. Parece que se pretende establecer un ritmo estandar sea cual sea la categoría o el tipo de torneo. Eso es un error. Aunque el juego es el mismo los jugadores no. No hablamos de quitar caballos para los niños para facilitar el juego. Hablamos de que el juego sea precisamente eso un juego en el que los niños disfruten y no una pesadilla que les suponga cansancio, dolor de cabeza y ... una derrota. De esa forma acabarán odiando el ajedrez. En otros deportes, el consabido futbol, en categorías inferiores los partidos duran menos tiempo, los campos son más pequeños, etc. Se adapta el juego a los participantes.
Me gustaría que los posibles lectores expresaran sus opiniones o comentarios para inetentar entre todos buscar posibles soluciones. Un saludo

Otros blogs interesantes

La moda de los blogs no distingue elos, ni tutalados ni nada. Cada vez son más el numero de maestros y de aficionados que tienen su propio blog. Aquí os enlazo con varios:
  • Dennis Monokroussos comentarista asiduo en Playchess
  • Mikhail Golubev es autor de un reciente libro sobre la Defensa India de Rey
  • Jean Luc Chabanon es un Gran Maestro francés.
  • Zsuzsa Polgar es la mayor de las famosas hermanas.
  • Horacio Arevalo nos informa sobre el ajedrez uruguayo. No es muy interesante pero está en castellano ;-)
  • Magnus Carlsen es una de las mayores promesas del ajedrez actual; además es un copión a la hora de elegir un dominio
  • Mida es un italiano que se hace fotos con Kasparov y con quien pille. Merece la pena entrar aunque sea para ver la partida Tahirov-Shirov disputada este weekend en Cañada de Calatrava
  • Carolina Luján la antipática tipa que se cree la Kosteniuk.
Otro día añadiré más.

Juegan Blancas. Resultado?